אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 43879-10-14

סע"ש 43879-10-14

תאריך פרסום : 29/01/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
43879-10-14
24/01/2017
בפני השופטת:
שרה שדיאור

- נגד -
התובע:
מחמוד אבו עקל
עו"ד סני חורי
הנתבעים:
1. מושב בקעות
2. ארמונד מור יוסף

החלטה

 

לפני בית הדין בקשת הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") לחייב את התובע בהפקדת ערובה.

  1. הנתבע טען כי המשיב לא הציג כל ראיה להוכחת תקופת העסקתו הנטענת והמוכחשת. הנתבע צרף תעודת עובד ציבור וממנה עולה כי התובע מעולם לא עבד אצל הנתבע, אלא ישנם אישורי העסקה על שם הנתבע 2 שהוא חקלאי תושב הנתבע, בעל כרם פרטי לגידול ענבי מאכל ואין לו כל קשר לעסקי הנתבע. עוד טען הנתבע כי השיהוי הניכר בהגשת התביעה מעלה תמיהה באשר ליכולת התובע להוכיח טענותיו ויש בו כדי לגרום לנתבע נזק ראייתי. בנוסף, טען הנתבע כי התובע לא הראה שהנתבע יוכל להיפרע ממנו באם תידחה התביעה. בנסיבות אלה, בהתאם לתקנה 116 א לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב-1991, על בית הדין לקבל את הבקשה ולהורות על הפקדת ערובה. עוד טען הנתבע כי התובע אינו תושב ישראל וסיכויי התביעה קלושים וגם מטעמים אלה יש להורות על חיוב התובע בערובה.

  2. התובע התנגד לבקשה, טען כי היא קנטרנית ומצביעה על הלך רוחם של הנתבעים לקפח את זכויות עובדיהם ולנסות בכל דרך לסגור את דלתות בית המשפט מול התובעים ובקשה זו היא נסיון אחרון להכביד על התובע לנהל תביעתו. לטענתו, קבלת הבקשה תהווה מתן פרס לנתבע, שמתחמק מתשלום זכויות עובדיו, לאחר שקיפח את זכויותיהם. התובע טען כי התביעה הוגשה בעיקר כנגד הנתבע, שהעסיק את התובע ובכל התקופה הרלוונטית היה נתון להוראותיהם של הנתבע 2, שהיה מנהל מטעם הנתבע וביחד העסיקו את התובע, וכן של מנהל נוסף מטעם הנתבע בשם אבראהם. לטענתו, כתב התביעה מצביעה על הקשר בין הנתבעים. התובע טען כי היתרי העבודה שהונפקו על ידי קמ"ט תעסוקה צורפו לכתב ההגנה מטעם הנתבע ובהם מופיע שמו של הנתבע 2. הנתבע טען כי לא העסיק את התובע, אלא הנתבע 2, ואלם הנתבע 2 טען בכתב ההגנה מטעמו כי הנתבע היה מעסיקו של הנתבע 2. לטענת התובע, טענות הנתבע אינן מדויקות במודע ובמתכוון, על מנת להקשות על ניהול ההליך, בתקווה שבית הדין ימחק את התביעה. התובע שב וטען כי הנתבע 2 הוא מנהל מטעם הנתבע. לטענת התובע, עבד אצל הנתבע במשך 11 שנים, משנת 1998 ועד 2009. לטענת התובע תקנה 116 א לא שינתה את המצב הקיים, וחסימת הדרך לבית המשפט פוגעת לא רק בצדדים המתדיינים, אלא גם ברשות השופטת, שאמונה על ההגנה על העובדים, שהוא אינטרס ציבורי מובהק.

  3. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושקלתי טיעוני הצדדים להלן החלטתי ונימוקיה.

  4. זכות הגישה לערכאות הוכרה זה מכבר כזכות חוקתית מן המעלה הראשונה ובעלת מעמד נכבד (רע"א 2146/04 מדינת ישראל נ' עיזבון המנוח באסל נעים איברהים).

  5. חיובו של תובע בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיו של נתבע, מהווה חריג לכלל הקובע את זכות הגישה לערכאות, ועוגן בחקיקה במסגרת תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984:

    "בית המשפט או הרשם רשאי, אם נראה לו הדבר, לצוות על תובע ליתן ערובה לתשלום כל הוצאותיו של נתבע".

  6. תקנה זו נועדה להגן על נתבע בתביעת סרק - מפני היעדר אפשרות לגבות את חסרון הכיס שייגרם לו עם דחיית התובענה.

  7. בפסיקה נקבע כי סעד זה של הפקדת ערובה ימומש במשורה, במקרים נדירים ובנסיבות חריגות בלבד.

  8. יפים לעניין זה דברי בית המשפט בברע"א 6353/12, יובל אברהם נ' טל יגרמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ