אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 43635-09-14, 43644-09-14, 43639-09-14 קינן ואח' נ' רשות שדות התעופה בישראל ואח'

סע"ש 43635-09-14, 43644-09-14, 43639-09-14 קינן ואח' נ' רשות שדות התעופה בישראל ואח'

תאריך פרסום : 16/08/2015 | גרסת הדפסה
עמ"ש, סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
43635-09-14,43644-09-14,43639-09-14
07/06/2015
בפני השופטת:
קרן כהן

- נגד -
התובעים:
1. אמיר קינן
2. יוסי פימט
3. טל דניאל

עו"ד אמנון גרפי
עו"ד אסף שטרן
הנתבעת:
1. רשות שדות התעופה בישראל
2. וועד עובדי רשות שדות התעופה
3. הסתדרות העובדים הכללית החדשה

עו"ד חיה ארמן גרגורי דנוביץ
עו"ד ליאור סופר
עו"ד שי תקן
עו"ד נעמה משה
החלטה

 

1.לפנינו בקשת המבקשים (התובעים) להתיר להם להוסיף ראיה חדשה – קלטת המתעדת את ישיבת השימוע שנערכה למבקש 3לפני פיטוריו (להלן: הבקשה).

 

הרקע לבקשה

2.התובעים הגישו תביעה נגד המשיבה 1 (להלן: המשיבה) למניעת פיטוריהם ולחלופין לפיצויים בגין פיטורים שלא כדין.

 

3.המשיבה והמשיבים 2 ו-3 (להלן: הצדדים הדרושים) הכחישו את טענות המבקשים וטענו כי הם פוטרו כדין במסגרת הליכי צמצום.

 

4.ביום 16.4.2015 התקיים דיון הוכחות בתיק במסגרתו העידו המבקשים. בסיום הדיון התברר כי אחד מעדי המבקשים, אשר הגיש תצהיר עדות ראשית, לא אותר לפני דיון ההוכחות ולכן בית הדין התבקש לאפשר למבקשים להעידו בפתח ישיבת ההוכחות הנוספת שנקבעה לשמיעת עדויות המשיבה והצדדים הדרושים. בקשת המבקשים התקבלה והותר להם להעיד את העד הנוסף בפתח ישיבת ההוכחות הקבועה ליום 19.7.2015 בשעה 9:00. מכאן, שטרם הסתיימה מסכת הבאת ראיות המבקשים ובא כוחם טרם הכריז "אלו עדיי".

 

יצוין כי במהלך עדותם נשאלו המבקשים אם הקליטו את ישיבת השימוע שנערכה להם. המבקש 1 השיב בשלילה, המבקש 2 העיד שניסה להקליט אולם לא הצליח ואילו המבקש 3 הודה שהקליט את ישיבת השימוע והוסיף כי ההקלטה לא צורפה לראיות שהוגשו מטעם המבקשים.

 

5.ביום 7.5.2015 הגישו המבקשים את הבקשה לצירוף ההקלטה של השימוע שנערך למבקש 3.

 

טענות הצדדים

6.המבקשים טענו כי במהלך החקירה הנגדית של המבקש 3 נרמז לכאורה שהוא מסתיר ראיה ולא כך הדבר. נטען כי בהקלטה נשמעים שני דוברים - המבקש ומר קדוש, אחד מעדי המשיבה. לטענת המבקשים התביעה מצויה בשלב שמיעת העדויות מטעמם וכי יש בצירוף הראיה משום סיוע לבית הדין להגיע לחקר האמת ואין בו עיכוב כלשהו בקידום ההליך המשפטי. המבקשים הוסיפו שבכוונת המבקש 3 להתייצב לדיון ההוכחות הנוסף הקבוע בתיק ולכן המשיבה והצדדים הדרושים יוכלו לחקור אותו על הראיה שצירופה מתבקש.

 

7.המשיבה התנגדה לבקשה. נטען כי הבקשה הוגשה לאחר שהסתיימה חקירת המבקשים ולאחר שבתצהיר גילוי המסמכים מטעמם הצהירו שאין ברשותם מסמכים אחרים הנוגעים לעניינים השנויים במחלוקת בין הצדדים. עוד נטען כי הבקשה הוגשה מבלי שצורף לה תצהיר המפרט את הסיבה להסתרת הראיה שהייתה ברשות המבקשים קרוב לתשעה חודשים. המשיבה הוסיפה וטענה כי הבקשה אינה מגלה טעמים כבדי משקל המצדיקים את אי הבאת כל הראיות ב"חבילה אחת" וכי יש בעיתוי הגשתה משום זלזול בסדרי ההליך התקין ומשום סרבולו שכן היא תעמוד על חקירתם של כל המבקשים ועל הגשת תצהיר משלים מטעמה. עוד נטען כי לא היה על המבקשים לצרף תמליל של הקלטת לבקשה וכי יש במעשה זה משום "הגנבת" ראיות לתיק בית הדין ב"דלת האחורית". המשיבה טענה כי המבקשים אף לא הוכיחו שהתמלאו מלוא התנאים לצורך הוכחת קבילותה של ההקלטה. עוד נטען כי אין בתמליל השיחה כדי לתמוך בטענות המבקש 3 וכי הוא תומך דווקא בטענות המשיבה.

למען הזהירות נטען כי אם הבקשה תתקבל, אזי יש לפסוק הוצאות לטובת המשיבה נוכח התמשכות ההליכים והפגיעה ביעילות הדיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ