אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה 43587-09-14

החלטה 43587-09-14

תאריך פרסום : 17/11/2014 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
43587-09-14
12/11/2014
בפני השופט:
אייל אברהמי

- נגד -
מבקשת - הנתבעת:
מידף שירותי קייטרינג וארוח בע"מ
עו"ד ארז חבר – המפרק הזמני
משיבה - התובעת:
נעמי מוניקה פינק
עו"ד ישראל גור
החלטה
 

 

  1. בפניי בקשת המפרק הזמני של הנתבעת לעכב ההליכים בתיק זה, לנוכח הליכי הפירוק המתנהלים בעניינה של הנתבעת בתיק פר"ק (ת"א) 31012-09-14. בתיק האמור קבע כב' הש' אורנשטיין ביום 14.9.14 הין היתר, כדלקמן:

    "ניתן בזאת צו האוסר על נקיטה בהליכים כנגד החברה, כמו גם המשך הליכים נגדה ללא אישור בית משפט זה. אני מקנה למפרק הזמני סמכות לפטר את עובדי החברה, לפי הצורך, ובהתאם לשיקול דעתו. המפרק הזמני יודיע לבית המשפט על הפיטורין בד בבד עם הודעה לעובדים."

     

  2. התובעת טענה בתגובתה כי הואיל ולא קיבלה מכתב פיטורין היא נחשבת כמי שהוסיפה לעבוד אצל הנתבעת גם לאחר צו הפירוק ומשכך יכולה היא לנהל תביעתה בבית הדין לעבודה. כן טענה כי הואיל והמפרק הזמני מונה גם כמנהל מיוחד, הרי שהחברה פעילה וסולוונטית.

     

  3. בתשובתו ציין המפרק כי התובעת פוטרה יחד עם כלל עובדי הנתבעת כבר ביום 11.9.14, אף כי מכתב הפיטורין נשלח אליה רק ביום 10.11.14. רק מספר מצומצם של עובדים הוסיף לעבוד מספר ימים נוספים, והתובעת לא היתה בכללם. החברה אינה פעילה וסולוונטית. התובעת יכולה להגיש תביעת חוב למפרק.

     

  4. סעיף 267 לפקודת החברות [נוסח חדש], תשמ"ג – 1983 קובע כי "משניתן צו פירוק, או משנתמנה מפרק זמני, אין להמשיך או לפתוח בשום הליך נגד החברה אלא ברשות בית המשפט ובכפוף לתנאים שיקבע." בית המשפט המוסמך לעניין זה הוא בית המשפט שלפירוק, דהיינו בית המשפט המחוזי בתל אביב.

    לנוכח זאת ובשים לב להחלטתו המפורשת של בית המשפט שלפירוק, ובשים לב להבהרת המפרק באשר למועד פיטורי התובעת – לא ניתן להמשיך בהליכים בתביעה זו וההליכים מוקפאים אפוא כמבוקש.

    התובעת רשאית לפנות בתביעת חוב למפרק.

     

  5. סוף דבר – ההליכים בתביעה זו מוקפאים.

    אין צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ