אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 43448-10-14 WELDO נ' רוזוליו ואח'

סע"ש 43448-10-14 WELDO נ' רוזוליו ואח'

תאריך פרסום : 15/10/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
43448-10-14
10/10/2016
בפני השופטת:
שרה שדיאור

- נגד -
תובעים:
MAHARI WELDO
נתבעים:
1. חיים רוזוליו
2. שלומי רוזוליו
3. אילנית רוזוליו
4. חנן אורן רוזוליו

החלטה
 
  1. בפני בית הדין בקשת הנתבעים 3 ו-4 שהתביעה נגדם נדחתה, ל"השלמת פסק הדין" ופסיקת הוצאות לטובתם ובהעדר יכולת לגבותם, לקזזם מחיובי הנתבעים 1ו-2 על פי פסק הדין.

  2. בפני בית הדין התנגדותו המנומקת של ב"כ התובע.

  3. לאחר ששקלתי נימוקי הצדדים מצאתי כי דין הבקשה להידחות מהטעמים מטה.

  4. עורך הדין שייצג נתבעים אלה (3 ו-4) ייצג את כלל הנתבעים בהליך, כולם בני משפחה, ולא נדרשה שכירת שירותי עו"ד בנפרד. נתבעת 3 כלל לא התייצבה לדיון. הוכח כי מידי פעם נתבעים 3ו-4 הביאו סחורות לעסק ככתוב בסעיף 7ו-8 לפסק הדין במפורש, וזה היה הבסיס בגינו צירפם התובע. מדובר בעסק משפחתי.על כן לא "טעות סופר" היא שלא נפסקו לטובתם הוצאות הגם שנדחתה התביעה נגדם.

  5. יתר על כן הנתבעים 3 ו-4 לא הראו מהו המקור המשפטי מכוחו מבקשים קיזוז מהחיובים של נתבעים 1ו-2 כלפי התובע, בגין זכויות קוגנטיות שנגרעו ממנו. שכן אם לגרסתם מדובר באישיות משפטית נפרדת וחיובים נפרדים שלכאורה אינם קשורים, הכיצד ומכח איזה חיקוק או דין ניתן לקזז כאמור בבקשה.גם מטעם זה הבקשה נדחית.

  6. לגופו של עניין הבקשה אינה עומדת במבחני הפסיקה לתיקון פסק דין. כל שכן אין פרוצדורת"השלמה" לפסק דין.

  7. נפסק כי משנתן בית הדין את פסק הדין, הוא סיים את מלאכתו ואין הוא רשאי ליתן הבהרות או פירושים לפסק-דינו. אולם, בית הדין מוסמך לתקן טעות בפסק הדין או בהחלטה אחרת שנתן. זאת, על פי הוראות סעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, החל בבית הדין לעבודה מכוח סעיף 39 לחוק בית הדין לעבודה תשכ"ט-1969, וזו לשונו:

    "תיקון טעות בפסק דין

    (א) מצא בית משפט כי נפלה טעות בפסק דין או בהחלטה אחרת שנתן, רשאי הוא, תוך עשרים ואחד ימים מיום נתינתם, לתקנם בהחלטה מנומקת, ורשאי הוא לשמוע טענות בעלי הדין לעניין זה; לעניין זה, "טעות" – טעות לשון, טעות בחישוב, פליטת קולמוס, השמטה מקרית, הוספת דבר באקראי וכיוצא באלה" סעיף זה נועד לאפשר לבית הדין לתקן טעויות בנושאים שהיה ער להם בעת הדיון, אך נשמטו באקראי בעת כתיבת פסק הדין (ע"א 427/66 בלאס נ' קיבוץ דן, לא פורסם).

  8. בע"א 9085/00 שטרית נ' אחים שרבט חברה לבנין בע"מ קבע בית המשפט העליון:

    "עיקרון הוא כי בית-המשפט מסיים את מלאכתו וממצה את סמכותו עם מתן הכרעתו במחלוקת. לאחר מתן פסק-הדין שוב אין בידו להידרש פעם נוספת לנושא ההתדיינות, להוסיף על החלטתו, לגרוע ממנה או לתקנה אלא במסגרת המותרת לו בחוק והיא בגדרי תיקון טעות, כמשמעותה בסעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984... טעויות סופר עניינן תיקון שגיאות שחלו מחמת פליטת קולמוס או השמטה מקרית, טעות לשון, טעות בחישוב והוספת דבר באקראי. מדובר בעיקר בשיבושים טכניים שחלו שניתן לתקנם בתוך 21 יום מיום מתן ההחלטה... עקרון "גמר המלאכה" “Functus Officio” נועד להבטיח כי יהא סוף לדיונים ולמחלוקות בין צדדים כדי להגשים ערך של ודאות, ביטחון משפטי ומניעת הטרדת בעלי-דין לאחר סיום משפטם. הוא נועד גם להבטיח את תקינות פעולתה של מערכת השיפוט ולמנוע את עיסוקה בעניינים חוזרים במחלוקת שכבר הוכרעה, בעוד מחלוקות רבות שטרם הוכרעו ממתינות בשער (השווה ע"א 769/77 יוסיפוב נ' יוסיפוב [5]; ע"א 330/78 המהפך אגודה שתופית בע"מ נ' פקיד השומה למס הכנסה [6], בעמ' 504). על רקע מגמות אלה מובנת המסגרת הצרה והדווקנית שהותרה בחוק לפתיחת הכרעה שיפוטית שנסתיימה ומתן החלטה מאוחרת במסגרתה. ברי כי אין במסגרת זו כדי להסמיך את בית-המשפט להוסיף עניינים מהותיים הקשורים להכרעה השיפוטית, לגרוע עניינים כאלה או לתקנם לאחר סיומה (ד"נ 29/83 "סהר" חברה לביטוח בע"מ נ' כהנקא [7], בעמ' 437; א' גורן סוגיות בסדר דין אזרחי [13], בעמ' 286 ואילך). תיקון טעויות החורגות מגדר סעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] או השלמת חסרים מהותיים בפסק-דין יכולים להיעשות על דרך הערעור (ע"א 159/90 סולל בונה בע"מ נ' ברק אור בע"מ [8], בעמ' 22-21), ההדגשות שלי, ש.ש.).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ