אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 43448-10-14 WELDO נ' רוזוליו ואח'

סע"ש 43448-10-14 WELDO נ' רוזוליו ואח'

תאריך פרסום : 12/04/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
43448-10-14
04/02/2015
בפני השופטת:
שרה שדיאור

- נגד -
התובע:
MAHARI WELDO
הנתבעים:
1. חיים רוזוליו
2. שלומי רוזוליו
3. אילנית רוזוליו
4. חנן אורן רוזוליו

החלטה

 

  1. לפניי בקשת הנתבעים לדחיית התביעה על הסף ותגובת התובע המתנגד לה.

  2. בתמצית, טוענים הנתבעים כי יש לדחות את התביעה מהטעם שעומדת להם טענת השתק שיפוטי בהליך זה. זאת משהתובע הגיש תביעה זהה לבית הדין בהליך שמספרו 54290-02-14 (להלן: "התביעה המקורית") כנגד הנתבע 1 וניתן בה פסק דין בהעדר הגנה כנגדו וחל לגביו השתק שיפוטי. וממילא טוענים הנתבעים 2-4 כי לא ניתן לצרפם כנתבעים בהליך זה.

  3. הנתבעים 2-4 טוענים כי מעולם לא ניהלו ולא היו חלק מבעלי לבית העסק בו עבד התובע כך גם בתקופה הרלוונטית לכתב התביעה, אלא שימשו כעובדים בו.

  4. לגרסת התובע, התביעה המקורית הוגשה על בסיס מצג שווא של הנתבעים 2-4 - מנהלי ובעלי העסק בפועל - שרשמו על שם נתבע 1 את תיק הניכויים ובאמצעותו הנפיקו תלושי שכר לתובע. הנתבעים 2-4 רשמו את התחייבויות העסק המשפחתי על נתבע 1 כשהוא חדל פרעון ואינו עובד כלל בעסק. בכך מתקיימת עבירה פלילית ועילה להרמת מסך וממילא, טוען התובע, אין להתייחס לטענתם הנתבעים לדחיית התביעה על הסף.

  5. התובע סבור כי טענת ההשתק השיפוטי משרתת דווקא אותו משזו נועדה לשמור על טוהר ההליך המשפטי ולמנוע ניצול לרעה של בעלי דין את בתי המשפט. וכן משתכליתה של טענת ההשתק השיפוטי היא למנוע תוצאות בלתי צודקות.

  6. עוד ציין התובע כי בהליך המקורי פירט את שמות הנתבעים כאחראים להעסקתו ולהפרות בעניינו.

  7. לאחר שעיינתי ושקלתי את טענות הצדדים, להלך החלטתי.

  8. טענת השתק שיפוטי נדונה בין היתר בפסק דין עב"ל (ארצי) 765/07 ,‏ עווני אבו הדואן נ' המוסד לביטוח לאומי, ובו נקבע כדלקמן :

    "ניתן לבסס טענה של מעשה בית דין על שני אדנים נפרדים, המבוססים על אותם שיקולים – השתק עילה והשתק פלוגתא. השתק עילה מקים מחסום דיוני לפני כל תביעה נוספת באותה עילה שמוצתה בפסק הדין קודם, לאחר שהתביעה נדונה לגופה והוכרעה על ידי בית משפט מוסמך, ומונע מבעד הצדדים או חליפיהם לחזור ולתבוע בשל אותה עילה, אפילו אם הם מבקשים להעמיד למחלוקת פלוגתאות שלא הועלו בתובענה הראשונה.

    השתק פלוגתא, לעומת זאת, מקים מחסום דיוני לפני כל אחד מבעלי הדין המבקש להתדיין שוב באותה פלוגתא שנדונה והוכרעה בפסק דין קודם, גם כאשר מבוססת ההתדיינות השניה על עילת תביעה שונה. התנאים המצטברים לביסוס טענה של השתק פלוגתא הובאו בפסק הדין בע"ע 1521/04 עמיר רונן נ' כלל (ישראל) בע"מ ([פורסם בנבו], ניתן ביום 4.4.2006):

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ