אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 43425-01-15 קלנג נ' טחנת ירושלים בעמ ואח'

סע"ש 43425-01-15 קלנג נ' טחנת ירושלים בעמ ואח'

תאריך פרסום : 06/03/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
43425-01-15
02/03/2017
בפני השופטת:
שרה שדיאור

- נגד -
התובע:
צבי קלנג
הנתבעים:
1. טחנת ירושלים בעמ
2. אריה נדלר

החלטה


לפני בית הדין בקשת התובע, שהועלתה במסגרת ישיבת ההוכחות מיום 20.12.16, להורות לנתבעים להגיש עותק מפרוטוקול ישיבת הדירקטוריון מיום 18.11.14, וכן להגשת הודעת דואר אלקטרוני מיום 18.11.13 ששלח הנתבע 2 להנהלת הנתבעת 1.

עוד נקבע במסגרת ישיבת ההוכחות כי תינתן החלטה לעניין הוצאות בגין בקשת התובע במסגרת ישיבת ההוכחות, להגשת התכתבות במיילים בין מר אמיר מרקוביץ לתובע ובינם לבין צדדים שלישיים, בקשר לחיטה. בית הדין קיבל את הבקשה, תוך קביעה שהחיוב בהוצאות ידון בנפרד.

עוד לפני בית הדין בקשת התובע לצירוף אסמכתאות לתמיכה בבקשתו מישיבת ההוכחות להגשת המסמכים כאמור, והתנגדות הנתבעים לבקשה.  

  1. התובע טען כי במסגרת ישיבת ההוכחות בקש להורות לנתבעים להגיש לתיק בית הדין את פרוטוקול ישיבת הדירקטוריון המאושר מיום 18.11.13 וכן להתיר לו להגיש הודעת דואר אלקטרוני מיום 18.11.13 ששלח הנתבע 2 להנהלת הנתבעת 1, המדווחת על ישיבת הדירקטוריון שהתקיימה ביום 18.11.18, ואשר נשמטה בטעות מתצהירו. בית הדין קבע כי החלטה בעניינים אלו תינתן במועד אחר.

  2. לטענת התובע, בידיו אסמכתאות רלבנטיות שתומכות בבקשה ודרושות לצורך מתן החלטה בבקשה. לתמיכה בבקשתו בקש התובע לצרף שני מכתבים ששלח לב"כ הנתבעים בעניין דרישה לעיון במסמך, מיום 21.12.15 ומיום 11.2.16 (נספחים ב'1 וב'2 לבקשה), וכן את תשובת ב"כ הנתבעים מיום 14.3.16 (נספח ג' לבקשה). לטענת התובע, במענה לדרישתו, הנתבעים העבירו לתובע את הודעת הדוא"ל המדווחת על ישיבת הדירקטוריון מיום 18.11.13. וטענו כי פרוטוקול הדירקטוריון לא אותר על ידם, ועל כן לא הועבר לו. התובע טען כי רק במהלך החקירה הנגדית של הנתבע 2 התברר כי הנתבעים לא ניסו לאתר את פרוטוקול הדירקטוריון שביקש והוא הופתע לגלות שהנתבעים מתנגדים להצגתו ולהגשתו של הפרוטוקול, מטעמים פורמליסטים גרידא. התובע טען כי גילוי הפרוטוקול נדרש כיוון שהצדדים חלוקים על תוכן המסמך ועל השאלה האם בגין הפרשנות הלא נכונה של המסמך נהג התובע כך או אחרת.

  3. הנתבעים התנגדו לבקשה וטענו כי בניגוד לטענת התובע בדיון ובבקשה, מתצהיר גילוי המסמכים מטעם התובע, שצורף לבקשתו, עולה כי בידיו "פרוטוקול ישיבת הדירקטוריון מיום 18.11.13 וכן "תכתובת דואר אלקטרוני מאריה נדלר לחברי הנהלת הטחנה מיום 18.11.13". נוכח האמור, טענו הנתבעים כי אין מדובר בבקשה ל"צירוף אסמכתאות" אלא ניסיון לא ראוי להכניס לתיק בית הדין את נספח א' לבקשה (המייל מיום 18.11.13 מהנתבע 2 להנהלת הנתבעת 1), וזאת שלא בדרך המלך. עוד טענו הנתבעים כי המייל הנ"ל לא "נשמט בטעות" מתצהיר התובע, כנטען בבקשה, שאין במסגרת התצהיר אין כל התייחסות למסמך זה, ומשכך בקשו הנתבעים להסיק כי בעת עריכת התצהיר התובע לא סבר שהמסמך חשוב. הנתבעים טענו כי כל המסמכים הרלוונטיים היו בידי התובע עוד בטרם הגישו תצהירו וטענותיו לפיהן יש מסמכים נוספים חשובים שיש בהם כדי לתמוך טענותיו, נועדו לזרות חול בעיני בית הדין.

  4. לאחר עיון בטיעוני הצדדים להלן החלטתי.

     

    פרוטוקול מישיבת הדירקטוריון מיום 18.11.13

  5. התובע צרף כנספח ב'1 לבקשתו מכתב מב"כ התובע לב"כ הנתבעים מיום 21.12.15 ובו דרישה לגילוי מסמכים רבים. בין המסמכים שגילויים מבוקש, גם פרוטוקול ישיבת דירקטוריון הטחנה מיום 18.11.13.

  6. למכתב זה צורף תצהיר גילוי מסמכים מטעם התובע שנחתם ביום 21.12.15, היינו באותו מועד שבו נשלח מכתב הדרישה לגילוי מסמכים. יצוין כי הצדדים לא הגישו לתיק תצהירי גילוי מסמכים מטעמם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ