אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 43212-07-14

סע"ש 43212-07-14

תאריך פרסום : 06/08/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
43212-07-14
15/07/2015
בפני השופטת:
חופית גרשון-יזרעאלי

- נגד -
התובע:
KIFLE habtezghi
עו"ד אפרת מור-מילמן
הנתבעים:
1. אילן קלימי אחלקי 2. מלמד שחר 3. בייבי דולס בע"מ
עו"ד לב שניידר
החלטה

 

1.לאחר הדיון המוקדם הגישו הנתבעים 2 ו-3 בקשה לדחייה על הסף חלף הגשת כתב הגנה.

התובע התנגד לבקשה לדחייה על הסף וטען כי בשל אופי העסקת התובע באמצעות חברה למתן שירותים יש להותיר את התביעה גם כנגד המעסיק בפועל, כל עוד לא תוכרע השאלה מי היה המעסיק.

בנוסף על כך טען התובע כי ב"כ הנתבעים לא צרפו לבקשתם ראיות סותרות את הראיות שהציג התובע בכתב התביעה ובפרט דו"ח השעות הרשום על שם הנתבעת 3.

 

2.לאחר שבחנתי את הבקשה והתגובה לה, ובשים לב לכל נימוקי הנתבעים 2 ו-3 בעניין מחיקת התביעה וכן בשים לב להוראות הפסיקה, דין הבקשה להידחות.

הנתבעים אינם מכחישים כי התובע עבד בתחומי הנתבעת 3 כעובד ניקיון ושירותים והיותו מועסק ע"י קבלן שירותים אחר אינו פוטר את הנתבעים מחבותם להעסקה כדין של התובע.

כמו כן יש לבחון האם אכן באמת התובע הועסק ע"י חברת כוח האדם כפי שנטען ע"י הנתבעים 2 ו-3 או הועסק על ידם.

שאלות אלה יש לבחון בדיון הוכחות ואין מקום לדחות את התביעה על הסף.

 

3.כפי החלטתי בדיון, על הנתבע 2 היה להגיש כתב הגנה עד ל- 20.5.15 ועל כן בשים לב לכך כי הנתבע לא מילא אחר החלטת ביה"ד אלא הגיש בקשה לדחיית התביעה על הסף, הנתבעים ישאו בהוצאות הבקשה בסך 1,500 ₪ ללא כל קשר לתוצאות ההליך.

 

4.על מנת לקדם את התיק ולמרות שטרם הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעים 2-3, אני סבורה כי בשים לב לטענות ההגנה שהועלו על ידם במסגרת הבקשה, ישמשו טענות אלה כטענות הגנה של הנתבעים ולא יוגש כתב הגנה מטעמם.

 

5.מאחר ותמו הבקשות המקדמיות בתיק, והתובע גילה בתצהיר את כל המסמכים המצויים בידיו, וכך גם הנתבע 1 וכך גם הנתבעים 2-3 במסגרת הבקשה, התיק בשל להוכחות.

 

6.התיק נקבע להוכחות בפני כב' השופטת חופית גרשון-יזרעאלי ליום 5.5.16 בשעה 13.00 עד השעה 15.00.

20 דקות חקירה נגדית לכל עד.

ככל שיותיר הזמן, לפי שיקול דעת המותב, יישמעו סיכומים בעל-פה במועד זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ