אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 43160-11-13 ו' נ' מולטיפסטה בע"מ

סע"ש 43160-11-13 ו' נ' מולטיפסטה בע"מ

תאריך פרסום : 15/10/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
43160-11-13
24/09/2015
בפני השופטת:
רוית צדיק

- נגד -
תובע:
ד' ו'
עו"ד אורון מאירי
נתבע:
מולטיפסטה בע"מ
עו"ד יעל פליטמן
עו"ד ערן גולן
פסק דין
 

 

השאלה המונחת לפתחנו בהליך אשר לפנינו הינה האם זכאי התובע לקבל זכויות סוציאליות שונות מהנתבעת בגין תקופת עבודתו וסיומה.

 

העובדות הרלוונטיות לענייננו כעולה מכתבי הטענות, עדויות הצדדים והמסמכים אשר צורפו לתיק בית הדין-

1.התובע, מר ד' ו' (להלן: התובע), הועסק כעובד בנתבעת בתפקיד קונדיטור וכעובד מטבח.

 

2.הנתבעת 1, מולטיפסטה בע"מ (להלן: הנתבעת), הינה חברה פרטית המפעילה מסעדה איטלקית בה עבד התובע (להלן: המסעדה).

 

3.התובע הועסק במסעדה מיום 1.5.10 ועד ליום 30.6.13.

 

4.לתובע נמסר על ידי הנתבעת מכתב נושא תאריך 30.5.13, שכותרתו "הודעה על סיום עבודה עקב התפטרות" (להלן : המכתב). במכתב זה נכתב כי המסעדה מקבלת את הודעת ההתפטרות התובע אשר נמסרה ביום 20.3.13 ובין הצדדים סוכם כי תקופת ההודעה המוקדמת תימשך עד לתום חודש יוני 2013. עוד נכתב במכתב זה, כי ביום 10.5.13 הודיע הנתבעת לתובע כי אינה מעוניינת בהמשך עבודת התובע במהלך תקופת ההודעה המוקדמת לאחר תום חודש מאי 2013, על כן יחסי העבודה בין הצדדים יסתיימו ביום 30.6.13, תוך תשלום תמורת הודעה מוקדמת עד לסוף חודש יוני 2013.

 

5.הצדדים חלוקים ביניהם בדבר משמעות מכתב זה ובשאלה האם התובע התפטר או פוטר מעבודתו בנתבעת.

 

6.ביום 24/11/13 הגיש התובע את כתב תביעתו כנגד הנתבעת, בו טען כי הוא זכאי לקבלת זכויות סוציאליות שונות שלא שולמו במהלך תקופת עבודתו – תשלום עבור שעות נוספות, פדיון חופשה והבראה, החזר נסיעות, הפרשות פנסיוניות. בנוסף טען התובע כי הוא זכאי לתשלום דמי הודעה מוקדמת ופיצויי פיטורים. כמו כן, עתר התובע לקבלת פיצוי בגין פיטורים מפלים, על רקע היותו הורה אשר הביא ילד לעולם בהליך פונדקאות. התובע העמיד את תביעתו על סכום כולל של 104,010 וכן עתר לפיצויי הלנת שכר .

 

7.למען שלמות התמונה יצוין, כי כתב התביעה הוגש גם כנגד הנתבע 2, מר אורן אלקלעי (להלן: מר אלקלעי), הבעלים והמנהל של הנתבעת. במהלך דיון ההוכחות הגיעו הצדדים להסכמה בדבר דחיית התביעה כנגד הנתבע 2 ללא צו להוצאות.

 

העדים-

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ