אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 43083-04-14

סע"ש 43083-04-14

תאריך פרסום : 18/12/2014 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
43083-04-14
11/11/2014
בפני הרשמת:
ד"ר רויטל טרנר

- נגד -
המבקש:
סלימאני אדיב
המשיבה:
סופר דג מרכז הדגים בע"מ ח.פ. 513083014
החלטה

 

 

1.בפניי בקשה לתיקון כתב התביעה בתיק הנדון.

2.כתב התביעה המקורי כלל דרישה לזכויות סוציאליות שונות בגין תקופת עבודתו של התובע אצלת הנתבעת, ובכלל זה גמול שעות נוספות, דמי הבראה, פדיון חופשה, הפרשות פנסיוניות, פיצויי פיטורים, פיצוי בגין פיטורים שלא כדין ותמורת הודעה מוקדמת. בכתב הגנתה, טענה הנתבעת בין היתר כי התובע התפטר מעבודתו ולכן אינו זכאי לפיצויי פיטורים ותמורת הודעה מוקדמת, כי זכויותיו שולמו במהלך תקופת עבודתו וכי ביקשה להעביר לתובע את יתרת התשלומים שעומדים לזכותו, אולם הוא סירב לקבלם והעדיף את הגשת התביעה.

 

3.ביום 11.6.14 התקיים דיון מוקדם. ב"כ הנתבעת טענה בין היתר כי התובע אינו זכאי להפרשות פנסיוניות מכוח צו ההרחבה הכללי, שכן טרם מלאו לו 21 שנים, שאז טען ב"כ התובע כי זכאותו של התובע להפרשות פנסיוניות נובעת מצו ההרחבה בענף שיווק ומזון.

 

4.כעת מונחת בפני הבקשה לתיקון כתב התביעה בתיק, במסגרתה מבקש התובע לשנות את הסעיף העוסק בהפרשות הפנסיוניות ולטעון כי זכאותו של התובע נובעת מצו ההרחבה בענף השיווק והמזון ולא מכוח צו ההרחבה הכללי לעניין פנסיה חובה.

 

5.בתגובה טוענת הנתבעת כי אין לאפשר את התיקון האמור שכן מדובר בעובדות חדשות ובעילת תביעה חדשה, וכי העובדות היו ידועות לתובע כבר במועד הגשת כתב תביעתו המקורי, כך שהתיקון המבוקש יגרום לסרבול ההליכים.

 

6.דיון והכרעה:

 

א.תקנה 41 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991, קובעת כי בידי בית הדין שיקול דעת רחב לעניין תיקון כתבי טענות כך שבית הדין רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין או להורות לו לתקן את כתבי טענותיו. במקרה דנן, אני סבורה כי יש לאפשר לתובע לתקן את תביעתו, ויוסבר:

 

ב.בתי הדין לעבודה אימצו גישה ליברלית בכל הקשור לתיקון כתבי טענות והם מאפשרים זאת (ואף יורו על כך מיוזמתם) כל אימת שנראה כי התיקון יתרום להעמדת מכלול המחלוקות הרלבנטיות בפני בית הדין, ובכך יתרום לבירור האמת באופן ממצה ויעיל. עוד נקבע, כי בית הדין יאפשר תיקון תביעה מקום בו התיקון לא יגרום לצד השני נזקים שאינם ניתנים לתיקון על דרך פסיקת פיצוי כספי.

 

ג.בענייננו, התיקון המבוקש נוגע לבסיס המשפטי מכוחו קמה זכאותו של התובע להפרשות הפנסיוניות, כאשר במקום לטעון כי התובע זכאי היה לביטוח פנסיוני מכוח צו ההרחבה הכללי לעניין פנסיה חובה, זכאותו קמה מכוח צו ההרחבה בענף השיווק והמזון. אין בתיקון הנוכחי משום הוספת רכיב התביעה, אלא בשינוי המסכת העובדתית ביחס לרכיב זה בלבד – כך שמכלול העובדות הנטענות בכתב התביעה אינו משתנה מהותית. גם גובה הרכיב אינו שונה משמעותית, שכן במקום לתבוע פיצוי בסך 4,715 ₪, גובה הפיצוי לאחר התיקון הינו בסך 5,610 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ