אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 42774-10-14 בל נ' חוות הסוסים המלך דוד ש.ל. 2005 בע"מ ואח'

סע"ש 42774-10-14 בל נ' חוות הסוסים המלך דוד ש.ל. 2005 בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 31/03/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
42774-10-14
09/03/2015
בפני השופטת:
שרה ברוינר ישרזדה

- נגד -
מבקשים:
1. חוות הסוסים המלך דוד ש.ל. 2005 בע"מ
2. אנטוני ליפשיץ

משיב:
אלעד שמעון בל
החלטה

 

לפני בקשת המבקשים לדחות את התביעה כנגד הנתבע 2 על הסף, למחיקת סעיפים מכתב התביעה וכן למתן ארכה להגשת כתב הגנה.

לאחר עיון בכתבי בי הדין שהוגשו על ידי הצדדים בקשר לכך, הנני קובעת כדלקמן:

 

בטרם אתיחס לגופם של דברים אציין כי לא מצאתי להזקק לכל טענה שנטענה על ידי מי מן הצדדים בכל הנוגע לדברים שהוחלפו ביניהם מחוץ לכתלי בית הדין. העלאת טענות מסוג זה , לא זו בלבד שאינה רלבנטית לבחינת הבקשות דנן, אלא שאינה ראויה. ואולם הפורום שבו יש לדון בהתנהלות שכזו, אינו בית הדין.

ולגוף הבקשה:

 

לענין הבקשה לדחייה על הסף.

  1. תקנה 44 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב -1991 קובעת כי בית הדין רשאי, לבקשת בעל דין או ביוזמתו, למחוק כתב טענות על הסף כאשר "אין הכתב מראה עילה". מתן סעד של מחיקת תביעה על הסף מחוסר עילה מחייב קביעה, שגם אילו היו העובדות הנטענות לביסוס העילה מוכחות במלואן, אין בנמצא עילה מצד הדין אשר מאפשרת היענות לתביעה (ע"א 6313/01 עיזבון המנוח אלעד שיאון ז"ל נ. הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ, נ(1) 567). על כן, נקודת המוצא לדיון בבקשה לסילוק על הסף היא כתב התביעה שהוגש על ידי התובע, כאשר על בית הדין לבחון אם בהנחה שיוכיח את טענותיו יוכל לזכות בתביעתו. במסגרת בקשה למחיקת תביעה על הסף מחמת העדר עילה נדרש בית הדין ל"בחינה טכנית-פורמאלית של כתב התביעה" בלבד, במסגרתה די בכך שהתובע יראה כי על-פני כתב התביעה בידו עילה בת תביעה (ע"א 2967/95 מגן וקשת בע"מ נ. טמפו תעשיות בירה, פ"ד נא(2) 312).

  2. במקרה דנן, טענותיו של התובע בכתב התביעה אינן מגלות עילת תביעה אישית כנגד הנתבע 2. עילת תביעה אישית כנגד הנתבע2 צריכה להיות מבוססת, ואין להסתפק בטענה בעלמא. בפתח כתב התביעה טוען התובע מפורשות כי הנתבע 2 הוא נושא משרה בנתבעת 1 אשר היא זו שרשומה כמעסיקתו. טענת התובע כלפי נתבע 2 בסעיף 2 לכתב התביעה מבוססת על שני אדנים: האחד, חבותו הנטענת מכח סעיף 36 לחוק הגנת השכר, והשני- "כמי שפעולותיו היוו את הנדבך העובדתי נשוא תביעה זו". אין באף אחד משני אדנים אלה כדי לבסס עילת תביעה בהליך זה. הנדבך הראשון- עניינו אחריות פלילית ובוודאי שאין בו כדי לבסס עילה בתביעה אזרחית. הנדבך השני- אף בו אין ממש. ברי כי תאגיד פועל באמצעות אורגנים שלו וכי הם שיוצרים את העובדות בפועל. פעולותיהם של אורגנים בשם התאגיד מחיבות ומזכות אותו ואין בכך שפעלו בשמה כדי להקים עילת תביעה עצמאית נגדם אלא בגבולות שנקבעו בדין. התובע לכל אורך התביעה, אף שמייחס מעשים לנתבע 2 אינו טוען כי מעשים נעשו שלא במסגרת עבודת התובע אצל הנתבעת 1.

  3. משכך, על יסוד האמור בכתב התביעה , לא קמה עילת תביעה אישית כנגד הנתבע 2.

  4. אשר לקיומה של עילה מכח טענה להרמת מסך ההתאגדות: בבקשתם טוענים הנתבעים כי לא נטען בכתב התביעה כי יש להרים את מסך ההתאגדות. ואכן כך הוא. בתגובה לכך מפרט התובע בתגובתו מדוע יש מקום להרמת מסך.

  5. הפסיקה בעניין הרמת מסך ההתאגדות חזרה פעמים רבות על כך, שהכלל הוא כי יש ליתן תוקף לקיומה העצמאי והנפרד של החברה, על פי עקרון האישיות המשפטית הנפרדת של החברה, שהינו עקרון יסוד בדיני התאגידים. החריג לכלל הינו הרמת מסך, ונועד למקרים חריגים ויוצאי דופן שבהם יש ניצול לרעה של עקרון האישיות המשפטית של החברה על ידי בעל מניות בה, כך שהוא מסתתר מאחורי מסך ההתאגדות על מנת להתחמק מהתחייבויות שנטל על עצמו תוך מעשה תרמית או התנהגות בלתי נאותה (ע"ע 129/10 אופיר זוננשיין- G.S.S. ג'ניוס סאונד סיסטם בע"מ, ניתן ביום 31.10.11).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ