אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 42772-01-13.27 דותן חיקי נ' ההסתדרות הכללית החדשה

סע"ש 42772-01-13.27 דותן חיקי נ' ההסתדרות הכללית החדשה

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה בחיפה
42772-01-13
27/07/2014
בפני השופט:
אסף הראל

- נגד -
התובע:
דותן חיקי
הנתבעות:
ההסתדרות הכללית החדשה
החלטה

 

 

בקשת הנתבעת 1 (להלן – הנמל) מיום 9.7.14 להוצאת מסמכים מתצהיר עדותו הראשית של התובע. הנתבעת 2 הצטרפה לבקשה ותומכת בה. לאחר עיון בבקשה, בתשובת התובע ובתשובת הנמל, אני קובע כך:

 

א.באשר למסמכים שצורפו לתצהיר עדותו הראשית של התובע, ואשר על פי  טענת הנמל לא צורפו לתצהיר גילוי המסמכים של התובע

1.אין בכוונתי לדון בגדרה של הבקשה דנן בסוגית רלוונטיות המסמכים או קבילותם. ענין זה מקומו אינו כאן, וממילא שמורות לצדדים טענותיהם בענין זה בהמשך ההליך.

 

2.באשר למכתבים ששלח התובע למשרד מבקר המדינה (סעיף 9.1 לבקשה) – התובע מסביר כי במסגרת הליך הגילוי והעיון במסמכים העביר לנתבעות העתק מפניותיו למשרד מבקר המדינה, פניות שהעתק מהם היו ברשותו במועד ביצוע הליך הגילוי והעיון במסמכים. הוא מסביר כי לאחר השלמת הליך זה, ובסמוך להגשת תצהיר עדותו הראשית, התגלו לו תכתובות נוספות עם מבקר המדינה. מכאן, שהתובע אינו מכחיש כי לתצהיר העדות הראשית צורפו תכתובות עם משרד מבקר המדינה אשר לא גולו על ידו בהליך גילוי המסמכים. בכך נפל פגם בהתנהלות התובע. ככל שסבר כי לא ניתן להשלים את הליך הגילוי והעיון במסמכים, היה עליו לעתור בבקשה לארכה. לא ניתן לבצע את הליך הגילוי והעיון במסמכים לשיעורים. זכותן של הנתבעות, בסוף הליך הגילוי והעיון במסמכים, לדעת מהם המסמכים שברשות התובע, מבלי שהן מופתעות בגילוי מסמכים חדשים בהמשך ההליך. זו מהותו של הליך הגילוי והעיון במסמכים. אין מקום להורות על הוצאה מתצהיר עדותו הראשית של התובע של התכתובות הנוספות מול משרד מבקר הפנים, שכן יש לאפשר לתובע להציג את ראיותיו. ממילא נחשפו הנתבעות למסמכים אלו עוד טרם הגישו תצהיר עדות ראשית מטעמן. תחת זאת, ניתן לרפא את הפגם באי גילוי המסמכים קודם לכן בכך שהתובע יתן תצהיר גילוי מסמכים משלים ערוך כדין, בו יפרט את המסמכים שצורפו לתצהירו ואשר לא נזכרו בתצהיר גילוי המסמכים שלו בעבר.

 

3.באשר לנספח ד' (סעיף 13.2 לבקשה); נספח ה' (סעיף 13.3 לבקשה); נספח יד' (סעיף 13.4 לבקשה); נספח כ"א (סעיף 13.5 לבקשה); נספח כז2 (סעיף 13.6 לבקשה); נספח לג (סעיף 13.7 לבקשה); נספחים לז1-לז3 ונספחים לט1-לט4 (סעיף 13.8 לבקשה); נספחים נב1-נב2 (סעיף 13.10 לבקשה); נספח סא (סעיף 13.11 לבקשה); נספחים עח-עט (סעיפים 13.12-13.13 לבקשה); נספח פב (סעיף 13.16 לבקשה); נספח צה (סעיף 13.18 לבקשה) – מסמכים אלו נזכרים ברשימת גילוי המסמכים של התובע מיום 15.5.14. יתרה מזו – וזה העיקר - התובע טוען שמסר העתק מהם לנתבעות, והדבר לא נסתר. אלא שרשימה זו אינה תצהיר גילוי מסמכים, על אף שהצדדים נדרשו בהחלטות לבצע את הליך גילוי המסמכים בתצהיר. הפנית התובע לתצהיר גילוי המסמכים שלו מחודש 1/2014 לא די בה, שכן אזכור המסמכים שם מאוד כללי ולא פרטני, וחלקו כלל אינו רלוונטי למסמכים הפרטניים (ראו, לדוגמא, סעיף 4.5 לתשובת הנמל). מחדל זה יש לתקן באופן שהתובע יתן תצהיר גילוי מסמכים משלים ערוך כדין, בו יפרט את המסמכים הנזכרים ברשימתו מיום 15.5.14.

 

4.באשר לנספח מז2 (סעיף 13.9 לבקשה) – יש לקבל את טענת התובע כי המסמך גולה בסעיף יד' לתצהיר גילוי המסמכים שלו מחודש 1/2014. על פי מכתב הנמל מיום 6.3.14 (נספח ה' לתשובה), נדרש התובע להעביר העתק מדו"חות הנוכחות, ולכן לא ברורה טענת התובע כי היתה הסכמה שהעתק הדו"חות לא יועבר במסגרת הליך הגילוי והעיון במסמכים בתובענה זו. אלא משצורף המסמך לתצהיר עדותו הראשית של התובע, רופא הפגם הקשור לזכות הנתבעות לעיין במסמך.

 

5.באשר לנספחים פ6-7 (סעיף 13.15 לבקשה) – נכון שהרלוונטיות של מסמכי לשכת עורכי הדין נקבעה בהחלטה מיום 25.2.14. אין בכך הסבר מדוע לא נכללו המסמכים ברשימה שערך התובע במסמך מיום 15.5.14. גם כאן, אין מקום להורות על הוצאת המסמכים האמורים מתצהיר עדותו הראשית של התובע, שכן יש לאפשר לתובע להציג את ראיותיו. ממילא נחשפות הנתבעות למסמכים אלו עוד טרם הגישו תצהיר עדות ראשית מטעמן. תחת זאת, ניתן לרפא את הענין בכך שהתובע יתן תצהיר גילוי מסמכים משלים ערוך כדין, בו יפרט את המסמכים שצורפו לתצהירו ואשר לא נזכרו בתצהיר גילוי המסמכים שלו בעבר.

 

6.באשר לנספח צט (סעיף 13.19 לבקשה) – התובע מודה כי מדובר במסמך שלא גילה בהליך גילוי המסמכים. לא ברור מדוע לא שדאג התובע להנפיק את המסמך במועד שבו יכול היה לגלותו במסגרת הליך הגילוי והעיון במסמכים. גם כאן, לא אורה על הוצאת המסמך, אלא יהיה על התובע לציינו בתצהיר גילוי מסמכים משלים כאמור לעיל.

 

7.עד יום 1.9.14 יגיש התובע לנתבעות, תצהיר גילוי מסמכים משלים הכולל בתוכו את כל המסמכים הנזכרים ברשימת המסמך המפורטת במסמך התובע מיום 15.5.14 (נספח ד' לתשובת התובע) וכן התייחסות למסמכים כאמור בסעיפים 1, 5-6 להחלטה זו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ