אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 42626-01-13,ס"ע 51924-01-13

סע"ש 42626-01-13,ס"ע 51924-01-13

תאריך פרסום : 14/08/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש, ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
42626-01-13,51924-01-13
29/12/2015
בפני השופט:
דורי ספיבק

- נגד -
תובעים:
1. ניר טמסט
2. אוראל בנימין

עו"ד יורם אברהמי
נתבע:
י' כ'
עו"ד אוהד מרחב
פסק דין
 

 

1.הנתבע היה בזמנים הרלוונטיים לתביעה הבעלים של קו חלוקה של מוצרי שטראוס. התובעים עבדו שניהם בקו. עם סיום עבודתם, הם הגישו את שתי התביעות שבפנינו, שהדיון בהן אוחד, וכן הוגשה על ידי הנתבע תביעה שכנגד נגד התובע 1 בלבד.

 

 

העובדות וההליך

 

2.הנתבע, שהינו נכה הרתוק לכסא גלגלים, היה בזמנים הרלוונטיים לתיק זה בעל זכויות ההפעלה בקו לחלוקה באמצעות משאית של מוצרי חלב של חברת שטראוס באזור רמת-גן גבעתיים, קו המופעל מדי יום משעת בוקר מוקדמת.

 

3.הנתבע העסיק את התובע 1 (להלן: ניר) במשרה מלאה ובשכר חודשי. בחמשת החודשים הראשונים לעבודתו, מיום 1.7.09 ועד ליום 1.12.09, היה ניר "עוזר למנהל הקו" לצידו של עובד אחר של הנתבע בשם דודי כהן, שניהל את הקו. מיום 1.12.09 החליף ניר את דודי בתפקיד מנהל הקו. וזאת עד לסיום עבודתו. בין הצדדים קיימת מחלוקת בשאלה האם במרבית תקופת העסקתו – עד לסיום עבודתו בראשית 2012 – חוא עבד לבד הוא שמא עבד כשלצידו בתפקיד העוזר התובע 2 (להלן: אוראל).

 

באשר לסיום ההעסקה, קיימת בין הצדדים מחלוקת מהותית נוספת. ניר טוען שהעסקתו כמו גם העסקת אוראל הסתיימה בסוף פברואר 2012 עת שהנתבע מכר את קו החלוקה לאדם אחר, ועל כן זכאים השניים לפיצויי פיטורים. הנתבע מצידו טוען שלאחר שניר הודיע לו שבכוונתו להתפטר, הוא נאלץ למכור את הקו, כשבפועל סיים ניר לעבוד בינואר 2012.

 

4.שתי התביעות הוגשו בנפרד, אך לבקשת הנתבע ובהעדר התנגדות מצד התובעים, הדיון בשתיהן אוחד בהתאם להחלטת כב' סגן הנשיאה שמואל טננבוים מיום 3.8.13. בתיק התקיים דיון קדם משפט אחד בפני כב' הרשמת (כתוארה אז) אירית הרמל, ובהמשך הועבר הדיון למותב זה. דיון ההוכחות התקיים ביום 19.11.15, ובמהלכו נחקרו על תצהירי עדות ראשית שהגישו שני התובעים והנתבע. בתום הדיון סיכמו הצדדים בכתב. משהוגשו כתבי הסיכומים כולם, הגיעה העת לדון ולהכריע.

 

 

דיון והכרעה

 

המחלוקת בדבר עצם העסקתו של אוראל

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ