אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 42621-07-13

סע"ש 42621-07-13

תאריך פרסום : 19/08/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
42621-07-13
11/08/2015
בפני השופטת:
אורנית אגסי

- נגד -
התובע:
טארק עאמר
עו"ד חסן עלימי
הנתבעת:
עופרטקס תעשיות (1997) בע"מ
עו"ד רבקה הדר-ברבש
פסק דין
 

 

1.התובע הגיש תביעתו כנגד הנתבעת וטען כי הועסק בנתבעת ממרץ 2005 כפועל יצור וכי פוטר ביוני 2007 עקב חילוקי דעות עם מנהלו על השכר.

בשל כך הגיש תביעה ביולי 2013 לפיצויי פיטורים, הפרשי שכר וזכויות על פי הדין וצו ההרחבה בתעשייה.

 

הנתבעת מנגד טענה כי התובע לא הועסק על ידה. כי ככל הנראה הועסק ע"י אחד מקבלני המשנה המעסיקים עובדים פלשתינאים בעבודה קבלנית במפעל. הנתבעת טענה כי יש לדחות את התביעה בהעדר יחסי עובד ומעביד.

עוד נטען כי גם אם התובע עבד באמצעות קבלן המשנה שולמו לו מלוא שכרו וזכויותיו ע"י הקבלן.

לחלופין טענה הנתבעת כי הגשת תביעה שש שנים לאחר סיום העסקה גרמה לה נזק ראייתי וכן חלק מתביעותיו התיישנו עפ"י דין.

 

2.בדיון ההוכחות העיד התובע וכן חברו סאמר שלבי, ומטעם הנתבעת העיד בעל המפעל מר צבי מאיר.

ייאמר על ידינו כי עדויות התובע וחברו היו מגומגמות ולא אמינות אך גם עדות מנהל הנתבעת הייתה מתחמקת ומגמתית.

 

3.ואלה הן העובדות אשר אינן שנויות במחלקות בהתבסס על העדויות והמסמכים שהוצגו:

א.התובע תושב הכפר מסחה ליד סלפית, תושב הרשות הפלשתינאית.

ב.הנתבעת הינה מפעל תעשייה באזור התעשייה ברקן העובד 6 ימים בשבוע והעובדים עובדים במשמרות. לא הוצגו נתונים על מספר העובדים במפעל אלא העיד הבעלים כי יש 150 עובדים וכן עובדים נוספים באמצעות קבלני משנה המייצרים רכיבים מסוימים בקבלנות.

ג.בהתאם לתעודת עובד הציבור של אלון כהן, קצין תעסוקה של המנהל האזרחי באיו"ש, התובע החזיק באישור תעסוקה באזור תעשיה באיו"ש במפעל הנתבעת מ- 6.8.06 ועד 28.8.07, ברציפות.

ד.אין חולק כי מועד סיום העסקה של התובע היה בסוף 6/07.

ה.אין חולק כי התביעה הוגשה רק ב- 7/13, ועל כן תביעת התובע לדמי חופשה התיישנה.

 

4.המחלוקת הראשונה בה עלינו להכריע היא ,האם התובע הועסק ע"י הנתבעת ומה הייתה תקופת העסקתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ