אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 42602-08-14

סע"ש 42602-08-14

תאריך פרסום : 21/04/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
42602-08-14
17/04/2017
בפני השופט:
אורן שגב

- נגד -
התובע:
מרדכי ויינשטוק
עו"ד דניאל ועקנין
הנתבעת:
ארצ'ר אינטרנשיונל קונסלטנטס בע"מ
עו"ד דוד ביטון
החלטה

לפניי בקשת הנתבעת לצרף מסמך לתיק, לאחר שהוגשו סיכומי הצדדים והתיק ממתין לכתיבת פסק דין. אקדים אחרית לראשית ואציין, כי לאחר ששקלתי את הבקשה ואת התגובה לה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, ולאו הם טעמיי.

  1. עניינה של תביעה זו פיצוי כספי שהתובע דורש בגין תקופת העסקתו אצל הנתבעת ומאופן סיומה. רכיבי התביעה כוללים: פיצויי פיטורים, פיצוי בגין היעדר שימוע ותשלום עמלות.

  2. ביום 22.11.16 הוגשו סיכומי הנתבעת לתיק וביום 23.03.17 הוגשה הבקשה שלפניי להוספת מסמך שנחזה להיות סיכום פרוטוקול שימוע שנערך לכאורה לתובע, ולמעשה, כך לדברי הנתבעת-המבקשת, מפריך את טענתו כי לא נערך לו שימוע.

  3. בבקשה צוין כי מסמך זה התגלה לנתבעת באקראי "בעקבות מעבר משרדיה". הבקשה הוגשה ללא כל תצהיר לתמיכה בעובדות המצוינות בה.

  4. התובע התנגד לבקשה וטען בין היתר כי אינו מכיר את המסמך ואינו יודע במה המדובר. עוד הפנה לחקירתו של מנכ"ל הנתבעת, שחתימתו נחזית להתנוסס על המסמך, אשר העיד כי לא קיים סיכום שימוע חתום ע"י התובע (עמ' 48 לפרוטוקול מול שורה 10 ואילך).

    דיון והכרעה

  5. לאחר ששקלתי את הבקשה ואת התגובה לה, באתי לכדי מסקנה כי דין הקשה להידחות, ואלו הם טעמיי.

  6. ברע"א 6165/15 אירוטל בע"מ נ' סלקום ישראל בע"מ ו- 2 אח' (ניתן ביום 13.12.15) נפסק כי על בעל הדין להביא את ראיותיו בחבילה אחת אך לבית המשפט נתונה הסמכות לחרוג מכלל זה ולהתיר לבעל דין הגשת ראיות נוספות כאשר מדובר בראיה משמעותית הנושאת משקל של ממש לגילוי האמת וחשיפתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ