אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 42337-08-14

סע"ש 42337-08-14

תאריך פרסום : 13/08/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
42337-08-14
15/07/2015
בפני השופטת:
דגית ויסמן

- נגד -
המבקשת:
ג'קיו תקשורת בע"מ
המשיב:
אברהם נחמה

להלן החלטה בבקשות לגילוי מסמכים, צו לשאלון והפקדת ערובה.

גילוי מסמכים

1.לעניין מועד הגשת הבקשה, כיוון שהוגשה תביעה שכנגד מתוקנת ובהחלטה מיום 4.6.15 ניתנה החלטה חדשה בנושא גילוי מסמכים, שלמעשה מאריכה את המועדים שנקבעו בעניין זה בהחלטות קודמות, אין לדחות את הבקשה רק משום העיתוי שבו הוגשה.

2.לגופה של בקשה – המסמכים המבוקשים הם כתבי טענות בהליכים שהמשיב ניהל או מנהל כנגד צדדים שלישיים וכן פירוט הליכי הוצל"פ בהם המשיב הוא חייב.

מעיון בכתבי הטענות עולה כי המחלוקת המרכזית בין הצדדים היא בשאלת קיומם של יחסי עובד – מעביד. כן קיימת מחלוקת לגבי נסיבות סיום ההתקשרות בין הצדדים. התביעה שכנגד עניינה באבדן הכנסות המיוחס למשיב, החזר הלוואות וציוד שנלקח על ידי המשיב ורכיב של עגמת נפש.

3.על פני הדברים, המסמכים המבוקשים אינם רלוונטיים למחלוקות נשוא הליך זה. יש להם קשר לטענת המבקשת כי מצבו הכלכלי של המשיב היה הרקע לבקשתו להתקשר עם המבקשת באופן שבה הצדדים התקשרו. עם זאת, במסגרת בקשה לגילוי מסמכים יש לשקול גם שיקולים של מידתיות, היינו מה היחס בין מספר המסמכים שגילויים התבקש ובין המחלוקות העיקריות בהליך. במקרה זה, התבקש מספר רב מאד של מסמכים, הנוגעים לעניין המהווה רקע ואינו עומד בלב המחלוקת בין הצדדים.

4.בנסיבות שתוארו לעיל ובשים לב לשיקולים שפורטו, הבקשה מתקבלת באופן חלקי, היינו כי המשיב יגלה תוך 30 ימים את פירוט תיקי ההוצל"פ, כמפורט בסעיף 4 למכתב הדרישה שצורף לבקשה.

בקשה לשאלון

5.דרך המלך בבית הדין לעבודה היא כי העדים ובכללם בעלי הדין נחקרים על תצהיריהם ואינם משיבים לשאלון (ר' גם נוסח תקנה 46(ב) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב - 1991). מעיון בשאלות שמבוקש להציג למשיב נראה כי מדובר בשאלות שיכולות להיות מוצגות גם במסגרת חקירה נגדית ולא ברור כלל מהו היתרון הדיוני שינתן למשיב אם ישיב לשאלות אלה בפני בית הדין, במסגרת חקירה נגדית.

על כן הבקשה בחלק זה נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ