אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 42337-08-14 נחמה נ' ג'קיו תקשורת בע"מ

סע"ש 42337-08-14 נחמה נ' ג'קיו תקשורת בע"מ

תאריך פרסום : 26/04/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
42337-08-14
21/04/2015
בפני השופטת עמיתה:
יהודית הופמן

- נגד -
התובע:
אברהם נחמה
עו"ד דוד בסידן
(הנתבע:
ג'קיו תקשורת בע"מ
עו"ד ליאור קלוגמן
החלטה

 

1.בפני בקשה הנתבעת שכנגד לתיקון כתב התביעה שכנגד ולעיון מחדש בחיוב בהפקדת ערובה.

 

תיקון כתב התביעה שכנגד

2.באשר לתיקון כתב התביעה שכנגד, מבקשת הנתבעת שכנגד לתקן את סכום התביעה כך שבמקום הנזק הישיר שתבעה מאת הנתבע שכנגד (התובע) בסך של 450,000 ₪ בגין התנהלותו בהיותו עובד הנתבעת שכנגד, יירשם כי התובעת שכנגד תובעת 200,000 ₪ בלבד. הנתבעת שכנגד מבהירה, כי לאחר שקיבלה לידיה את המסמכים שהיו דרושים לכימות מדויק של אבדן ההכנסות בתקופה הרלוונטית התברר לה שהנזק הינו פחות מהנזק שתבעה מלכתחילה בכתב התביעה.

3.בנסיבות אלה, מבקשת התובעת שכנגד לתקן את כתב התביעה שכנגד כך שסכום התביעה יעמוד על סך 261,691 ₪.

4.כמו כן, מבקשת לתקן טעות קולמוס שנפלה בסעיף 20 לכתב התביעה שכנגד ולמחוק את המילה "אוגוסט" ולרשום במקומה "מאי". לטענתה, מדובר בתיקון טכני.

5.הנתבע שכנגד טוען בתגובתו, כי התביעה שכנגד משוללת כל יסוד והוגשה מלכתחילה רק כדי להטיל מורא על הנתבע שכנגד. נטען, כי אין בידי הנתבעת שכנגד גם כיום מסמכים התומכים בגרסתה בדבר הנזק שנגרם לה בשיעור של 200,000 ₪.

6.באשר לתיקון טעות הקולמוס הנטענת, נטען כי אין מדובר בטעות קולמוס אלא מדובר בתיקון לגופו של ענין לאחר שהנתבע שכנגד טען בכתב ההגנה, כי לא היה כלל אירוע נשוא המחלוקת.

 

 

7.הכרעה:

לאחר עיון בטענות הצדדים, הנני מאשרת את בקשת התובע לתיקון כתב התביעה כפי שעולה מבקשתו. גם התובע שכנגד סבור, כי על התובעת שכנגד להוכיח טענותיו שפורטו בבקשה לתיקון, אף אם התנגד לתיקון (סעיף 15 לתגובה).

8.לפיכך, הנתבעת שכנגד תגיש כתב תביעה שכנגד מתוקן עד ליום 21/5/15 והנתבע שכנגד יהיה רשאי להגיש כתב תשובה מתוקן לתביעה שכנגד תוך 30 יום ממועד המצאת כתב התביעה שכנגד המתוקן.

 

הפקדת ערובה

9.התובעת שכנגד מבקשת לעיין מחדש בהחלטתי בענין חיוב בערובה בסך של 20,000 ₪, שהופקדה על ידה בקופת בית הדין.

10.התובעת שכנגד מפרטת כי מאחר וסכום הנזק שתובעת מאת הנתבע שכנגד פחת בכ- 200,000 ₪, הדבר צריך לקבל ביטוי גם בשיעור הערובה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ