אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 42337-08-14 נחמה נ' ג'קיו תקשורת בע"מ ואח'

סע"ש 42337-08-14 נחמה נ' ג'קיו תקשורת בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 29/03/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
42337-08-14
19/03/2015
בפני שופטת עמיתה:
יהודית הופמן

- נגד -
המבקש/הנתבע שכנגד :
אברהם נחמה
עו"ד דוד בסידן
המשיבים/התובעת שכנגד:
1. ג'קיו תקשורת בע"מ
2. יעקב ג'קי טאוב

עו"ד ליאור קלוגמן
החלטה

 

1.לפני בקשת המבקש לחייב את המשיבה מס' 1 (להלן: "המשיבה" או "החברה"), להפקיד ערובה להבטחת הוצאותיו כתנאי להמשך בירור התביעה שכנגד שהוגשה ע"י המשיבים נגד המבקש ושנידונה במאוחד עם תביעתו לתשלום זכויות סוציאליות שונות. (להלן: "הבקשה").

 

2.המבקש מבקש בבקשתו כי החברה תפקיד בקופת בית-הדין סך של 40,000 ₪ כערובה להבטחת תשלום הוצאות המשפט ושכר טרחת עו"ד בגין התביעה שכנגד שהגישה נגדו בתיק הנוכחי.

 

3.מדובר בתביעה שכנגד שהוגשה נגד התובע ובסך של כ- 500,000 ₪ בטענה כי התובע גרם בהתנהלותו הפסולה במהלך עבודתו בתובעת שכנגד להקפאת ההתקשרות בין "איתורן" לבין התובעת שכנגד למשך חצי שנה. נטען כי מדובר בלקוח נכבד של החברה.

נטען ע"י החברה כי הנזק הישיר שנגרם לה בגין אובדן הכנסות ישיר כתוצאה מהקפאת ההתקשרות, הינו 450,000 ₪ אותם תובעת מהמבקש.

לתגובה צורף תצהירו של המשיב 2, מנהל ובעלים של החברה (להלן: "מר טאוב"), ותצהירו של רואה החשבון של החברה וכן אישור של חברת "איתורן" המאשר הגשת תלונה של לקוחה של המשיבה בעקבות התנהגותו הפסולה של התובע. התלונה עצמה לא הוגשה לתיק.

 

4.המבקש חוזר בבקשתו על הרקע העובדתי להגשת תביעתו נגד המשיבים לתשלום פיצויי פיטורים וזכויות סוציאליות שונות ולטענתו למיטב ידיעתו אין בבעלות המשיבה נכסים ברי מימוש וה"נכס" היחידי הוא לקוחות העסק. בכל מקרה נטען כי על המשיבה להוכיח את יכולתה הכלכלית לשלם את הוצאות המבקש אם יזכה בדין.

נטען כי למבקש סיכוי טוב לדחיית התביעה שכנגד שהוגשה נגדו.

 

5.המשיבים טוענים בתשובתם כי הבקשה הוגשה בחוסר תום לב, שכן לא היה כל בסיס חוקי להגשתה מלכתחילה מהטעם שגם אם התביעה שכנגד תידחה ויושתו הוצאות על התובעים שכנגד ניתן יהיה לחזור אל מר טאוב בדרישה לתשלום ההוצאות.

נטען כי הכלל הוא שתובע "בשר ודם", לא יחוייב בהפקדת ערובה.

נפסק כי מצב כלכלי של תושב הארץ לא צריך להיות שיקול בלעדי לחייבו בהפקדת ערובה.

 

6.בתצהירו של מר טאוב שצורף לתגובת המשיבה לבקשה, התחייב מר טאוב כי המשיבה תהא מסוגלת לשלם את הסכום שהתובע ביקש שהופקד כערובה, ככל שהמשיבה תידרש לשלמו. כן ציין כי הוא מוכן להיות ערב באופן אישי לכל פסק-דין שיינתן ע"י ביה"ד וכי יש לו יכולת לשלם את הסכום המבוקש.

 

7.במהלך הדיון המקדמי נחקר מר טאוב על תצהירו. תצהירו של רוה"ח של המשיבה נמשך מהתיק, שכן לא התייצב לחקירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ