אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 42248-09-15

סע"ש 42248-09-15

תאריך פרסום : 02/05/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
42248-09-15
29/12/2015
בפני השופטת:
יפה שטיין

- נגד -
המבקשת:
ש.ח.ן כרמלי עבודות קבלניות בע"מ ח.פ 511579997
המשיב:
סאמר אלאשהב
עו"ד דלאשה רכאד
החלטה

לבית הדין הוגשה בקשה לסילוק על הסף מחמת תננית שיפוט מקדימה ואי מיצוי הליכים. לאחר עיון בבקשה ובתגובה – הבקשה נדחית. עניינה של החלטה זו הינה סילוק תובענה על הסף.

הבקשה נדחית מן הטעמים הבאים:

  1. ראשית, אין בית הדין מזדרז במחיקה על הסף אלא רק במקרים בהם ברור כי גם אם תתקבל התביעה במלואה לא ניתן יהיה לקבל את הסעד המבוקש. כבר נקבע לא אחת כי: נמחיקת תובענה או דחייתה על הסף הן בגדר אמצעים הננקטים בדלית ברירה, ופתרון המחלוקת לגופה הוא לעולם עדיף (ע"א 50/89 פרופ' רות ליטן נ' פרופ' חיים אילתה,פ"ד מה (4) 18).ב

    גם על פי פסיקתו המושרשת של בית הדין הארצי לעבודה:

    "סעד זה של מחיקה על הסף מופעל על ידי בית המשפט ביד קמוצה ובמשורה, ובבתי הדין קצרה המשורה עוד יותר".וראה: דב"ע מז/3-15 אפנר יצחק – מפעלי הדסה לנוער, עבודה ארצי,כרך כ(2), 242 ; דב"ע נז/68-4 ארגון סגל המחקר במערכת הביטחון - מדינת ישראל, עבודה ארצי, כרך לא (3), 103;

  2. עוד נפסק כי בבית הדין לעבודה מחיקה על הסף אינה יכולה ואינה צריכה לשמש דרך המלך, ועדיף בירור לגופו של עניין (דב"ע מד/129-3 פרחיה אשר נ' מדינת ישראל פד"ע טז 375).במחיקה על הסף הוא צעד קיצוני, ולכן " בית המשפט, בבואו למחוק כתב תביעה מחמת חוסר עילה, ינהג איפוא משנה זהירות, ודי באפשרות קלושה שהתובע יזכה בסעד המבוקש על ידו, כדי שבית המשפט ימנע ממחיקת התביעה על הסף" ( ע"א 3510/99 ראובן ולעס נ' אגד פ"ד נה (5), 826; ע"א 76/86 פיינשטיין נ' ה.ש. מלונות בע"מ, פ"ד מג (3) 124).ו

  3. בענייננו טוען ב"כ המבקשת, כי קיימת תניית השיפוט המקדימה, שקיימת לכאורה בהסכם הקיבוצי בענף הבניה, וזו מצדיקה מחיקה על הסף. אלא שעניין זה הועלה בפני בית הדין הארצי ונדחה שם. וכך אמר בית הדין הארצי (ע"ע 9847-04-14 גוטליב אחריות בבניה בע"מ - נצר חמאד דאוד ואח' מיום 20.1.2015 ) : "במהלך הדיון בערעור הוצע לצדדים כי:

    " 1. לאחר ששמענו את הצדדים בדיון בפנינו, התרשמנו לכאורה כי לא ניתן לפרש את סעיף 76 להסכם הקיבוצי הכללי בענף הבניה, מושא הדיון שבפנינו (להלן: "ההסכם הענפי") ככופה על העובד כפרט פניה למנגנון ישוב חילוקי דיעות בטרם הגשת תביעה לבית הדין. זאת, בשונה ממקרים בהם העובד בוחר מרצונו לפנות למנגנון הקבוע באותו סעיף.

    2. מדברי הצדדים להסכם הענפי עולה שקיים רצון אמיתי להקים מנגנון לישוב סכסוכי הפרט שתוצאתו מותנית בהסכמת כלל הצדדים לרבות העובד כפרט. יש לברך על כוונה זו, אך לשם כך על הצדדים להסכם הענפי להסדיר את אותו מנגנון בלשון מפורשת בהסכם הענפי, בשים לב לכלל השיקולים הרלוונטיים הן בהיבט המעשי והן בהיבט המשפטי.

    3.לאור האמור, הערעור יימחק. שאלת ההוצאות תושאר לשיקול דעת  בית הדין."

    4. אשר על כן, ולאור פסיקה זו, טענת ב"כ המבקשת לפיה יש לסלק התביעה על הסף מחמת תנית שיפוט מוקדמת בהסכם הקיבוצי שבענף הבניה - אינה עומדת על פי הפסיקה, ולא מהווה עילה למחיקת התובענה על הסף. הבקשה נדחית. שאלת ההוצאות תתברר בסיום ההליך. כתב הגנה יוגש תוך 30 יום.

    ניתנה היום, י"ז טבת תשע"ו, (29 דצמבר 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ