אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 42128-10-14

סע"ש 42128-10-14

תאריך פרסום : 10/07/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
42128-10-14
03/07/2016
בפני השופטת:
רוית צדיק

- נגד -
התובע:
יעקב פילרסדורף
עו"ד שאול ציוני
הנתבע:
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
עו"ד רון דינור
החלטה

 

1. לאחר עיון בבקשת התובע לשמיעת עדות העדה מטעמו באמצעות היוועדות חזותית , התגובה והתשובה לבקשה, להלן החלטתי:

 

2.בהתאם להלכה הפסוקה יש לבחון האם התמלאו התנאים הבאים אשר בהתקיימם תותר הבקשה והם:

1. האם פניית המבקש לבית המשפט נעשתה בתום לב?

2.האם עדות העד היא עדות רלוונטית לשאלות השנויות במחלוקת?

3. האם קיימת סיבה טובה המונעת את בוא העד מחוץ לארץ והופעתו לחקירה בבית המשפט בישראל.(ראו-רע"א 3.11112 י.דורי את צ'קובסקי בניה והשקעות בע"מ נ' שמאי גולדשטיין, פ"ד סב (3)175;ע"ע 36731-09-12 סעיד כנעאן -מפעל מתכת חניתה בע"מ [ניתן ביום 17.1.13], פורסם במאגרים האלקטרוניים).

 

עוד נקבע כי: "...ואולם, גבייית עדות מחוץ לכתלי בית המשפט היא החריג והיוצא מן הכלל.בשיטת המשפט בישראל נוהגת השיטה האדוורסרית. במסגרתה דרך המלך היאזכותו של בעל דין לחקור בחקירה שכנגד את עדיו של בעל הדין שכנגד, באולם ביתהמשפט לפני השופט היושב בדין. החקירה שכנגד היא יסוד חיוני להליךהשיפוטי 7. כאשר עד ניצב בפני שופט, הרי שמוראו של בית המשפט עשוי להשפיעעל כנות העדות ואמיתותה. לא כן הוא בעדות הנגבית באמצעות ווידאו קונפרנס,מחוץ לאולם בית המשפט הרחק מעינו הבוחנת של השופט. במצב זה, מטבעהדברים הוא כי מידת השפעת מורא בית המשפט פוחתת.יתרה מכך, יכולתו של בית המשפט להתרשם ממקור ראשון ובאופן בלתי אמצעי,מן העד פוחתת כאשר עדותו נגבית באופן זה..."(פרשת כנעאן לעיל).

 

3.בעניינינו אין חולק כי הבקשה להעדת העדה הוגשה בתום לב וכן לטענת התובע עדותה רלוונטית להוכחת טענותיו. עם זאת לא שוכנעתי כי מדובר בבקשההמלמדת על סיבה טובה המונעת התייצבות העדה. יובהר כי העדה תושבת מדינת ישראל היא , אשר בחרה לטוס לחו"ל לטפל בבתה החולה. נסיבות מקרה זה אינן בגדר החריג לכלל המורה על שמיעת העדות באמצעות ווידיאו קונפרנס . מדובר במניעה זמנית של העדה אשר תחלוף עם החלמת בתה לאחריה תשוב היא ארצה ותוכל להתייצב לפני בית הדין למתן עדות.

 

4.יתרה מכך, קבלת עמדת התובע תוביל לתוצאה על פיה בכל פעם בו יווצר מעד להתייצב לדיון מפאת מחלתו הוא או קרוב משפחתו, ידרש בית הדין להשמש בוידיאו קונפרס, ובכך יהא החריג לכלל בגדר הכלל. סבורה אני כי בהעדר נסיבות טובות ומוצקות המונעות גביית עדות העדה על ידי בית המשפט ושעה שהעדה בחרה מרצונה החופשי לשהות בחו"ל עם בתה ו, עתידה היא לשוב ארצה, לא התקיים התנאי השלישי המלמד על סיבה טובה המונעת התייצבותה לדיון נוסף אשר יקבע עם תום הדיון הקבוע ליום 6.7.16.

 

5.לאור האמור לעיל, הבקשה נדחית.

לפנים משורת הדין , לא ניתן צו להוצאות.

 

ניתנה היום, כ"ז סיוון תשע"ו, (03 יולי 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ