אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 42077-02-14 מימון נ' דחבור

סע"ש 42077-02-14 מימון נ' דחבור

תאריך פרסום : 02/04/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
42077-02-14
27/02/2015
בפני השופטת:
יפה שטיין

- נגד -
המבקשים (הנתבעים):
1. זאב דן מימון
2. מיכל עמית מימון

עו"ד ברק שמעוני
המשיב (התובע):
ראפת מוחמד דחבור
עו"ד אמיר ג'בארה
החלטה

 

 

  1. לפניי בקשה לחיוב המשיב , תושב שטחים, בהפקדת ערובה.

  2. לטענת המבקשים, יש להעתר לבקשה כיוון שסיכויי תביעתו של המשיב נמוכים  כשאין בידיו כל ראייה ולו גם לכאורה, לכך שאכן התקיימו בין הצדדים יחסי עובד-מעביד, כשלתובעים עצמם לא ידוע על עובד בשם זה. בנוסף, עובדת היותו של התובע תושב הרשות הפלסטינית, תקשה בעדם לגבות את הוצאותיהם ממנו.

  3. המשיב מתנגד לבקשה וטוען כי קבלת הבקשה פירושה חסימת דרכו של המשיב לעמידה על זכויותיו וכן חסימה של גישתו לערכאות. לטענתו על פי ההלכה הפסוקה, אין די בהיותו של המשיב תושב הרשות הפלסטינית על מנת שיחוייב בהפקדת ערובה; סיכויי תביעתו גבוהים ואילו סיכויי הגנתם של המבקשים נמוכים.

  4. לאחר בחינת הטענות, ההלכה הפסוקה וכלל החומר המונח בפני בית הדין, מצאתי שאף שאין בית הדין מזדרז במתן החלטות על הפקדת ערובה בין היתר על מנת שלא לחסום את דרכו של התובע מגישה לבית הדין - במקרה שלפנינו, דין הבקשה להתקבל, כפי שיפורט להלן.

  5. תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, אשר אומצה בבתי הדין לעבודה באמצעות סעיף 33 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969, קובעת לעניין הפקדת ערובה כדלקמן:

    "בית המשפט או הרשם רשאי, אם נראה לו הדבר, לצוות על תובע ליתן ערובה לתשלום כל הוצאותיו של נתבע". 

  6. בהתאם לפסיקה, בבואו של בית הדין להכריע בבקשה להפקדת ערובה, עליו לאזן בין זכות הגישה לערכאות של התובע לבין זכותו של המבקש שלא להיגרר להליכי סרק תוך חסרון כיס, אם וככל שתדחה התביעה כנגדו תוך פסיקת הוצאות לטובתו.

  7. ההלכה שנפסקה בעניין פתחי אבו נאסר (ע"ע 1424/02 פתחי אבו נאסר -SAINT PETER IN GALLICANTU, ((6.7.2003, היא ההלכה המנחה לענייננו, קובעת כי השיקול העיקרי לחיוב בהפקדת ערובה הוא סיכויי ההצלחה בתביעה, כאשר השיקול המשני בחשיבותו הוא האפשרות לגבות הוצאות מהתובע ככל שאלה יושתו עליו.

  8. בעניין פתחי אבו נאסר לעיל נפסק בין היתר: "יברר בית הדין תחילה, אם הוא נמנה על תושבי מדינה החתומה על אמנת האג. נמצא כי כך הוא, יהיו שיקולי בית הדין דומים לאלה הנוהגים כלפי תובע שהוא תושב ישראל. נמצא כי אין האמנה חלה, יהיה המעסיק חייב בהוכחת אחד מאלה: התביעה שהוגשה נגדו מופרכת על פניה; ייגרם למעסיק נזק של ממש כתוצאה מהגשת התביעה; העובד לא מילא אחר חיובים שהושתו עליו בעבר בפסיקתו של בית הדין".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ