אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 42034-03-16

סע"ש 42034-03-16

תאריך פרסום : 16/11/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
42034-03-16
12/11/2016
בפני השופטת:
רוית צדיק

- נגד -
המבקש:
איל עוז
עו"ד אסף שחם
המשיב:
גלקסוסמיתקליין (ישראל) בע"מ
עו"ד רמי לנדא
החלטה

 

 

1.בפני בקשת התובע למתן צו עיון וגילוי במסמכים ספציפיים.

 

2.הנתבעת אשר הבקשה הועברה לתגובתה טענה כי חלק מהמסמכים אינם רלוונטים להליך, חלקם אינםמצויים בידיה וכן מספר מסמכים צורפו לבקשה.

 

3.סוגיית גילוי המסמכים הוסדרה בתקנה 46 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב – 1991 הקובעת כדלקמן:

"בית הדין או הרשם רשאי ליתן צו למסירת פרטים נוספים, ולבקשת בעל דין אף לגילוי או לעיון במסמכים, אם היה סבור שיש צורך בכך כדי לאפשר דיון יעיל או כדי לחסוך בהוצאות".

 

4.ההלכה הפסוקה בעניין גילוי מסמכים קובעת כי על בית הדין להיעתר לבקשה לגילוי מסמכים ובלבד שגילויים רלבנטי לשאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים על מנת לאפשר דיון הוגן בשאלות אלו בלבד. לעניין זה( ראה: ע"א 6544/84 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' אזולאי, פ"ד מ"ט (4) 54). בנוסף, נדרש בית הדין לערוך איזון בין אינטרסים השונים הניצבים על כף המאזניים - הנזק שיגרם לכל אחד מהצדדים היה וייחשף, או לא ייחשף המסמך המבוקש ומידת ההכבדה שתיגרם בגילוים (לעניין זה ראה: דב"ע נ"ז / 102 –3 דר' נבות פינקל - דר' ריכטר, פד"ע ל"ב 460; דב"ע נ"ב / 118- 3 עזבון המנוח וייס נ' הוצאת מודיעין בע"מ, פד"ע כ"ה 429, 433; ע"ע 22749-09-10 טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ - עיזבון המנוח טלי אורן בלזר ז"ל [פורסם בנבו], ניתן ביום 27.1.11).

על יסוד עקרונות אלה אשר הותוו על ידי ההלכה הפסוקה, אבחן את המסמכים המבוקשים.

 

5.אשר לסעיף א' לבקשה – משהבקשה נוסחה באופן כללי ללא כל הפניה למסמך ספציפי מוגדר הדרוש לתובע לצורך הוכחת תביעתו, אין להורות על חשיפת כלל המסמכים הנזכרים בסעיף זה.

 

6.אשר למבוקש בסעיף ב' לבקשה- נוהל פיטורי עובד , מדובר במסמך ספציפי ומוגדר וככל שקיים הוא , על הנתבעת להעבירו לצד שכנגד עד ליום 20.11.17.

 

7.אשר למסמך הנזכר בסעיף ג' לבקשה, מאחר והמסמך צורף התייתר הצורך לדון בשאלת רלוונטיות המסמך.

 

8.אשר למסמכים הנזכרים בסעיפים ה'-ז' , סעיפים ט' –י"ב וכן סעיף י"ד ו-ט"ו- לאור עמדת הנתבעת ממנה עולה כי כל התכתובות המבוקשות במסגרת הבקשה נמחקו ואינן נמצאות בשרתי החברה, לא ניתן להורות על חשיפת מסמכים אשר אינם מצויים בידי הצד שכנגד על כן הבקשה לחשיפת מסמכים אלה, נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ