אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 41789-03-16 ואח' אילן נסלבסקי ואח' נ' דאטה פייפ ישאל בע"מ ואח'

סע"ש 41789-03-16 ואח' אילן נסלבסקי ואח' נ' דאטה פייפ ישאל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 30/06/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
41789-03-16,46158-03-16
23/06/2016
בפני השופטת:
חופית גרשון-יזרעאלי

- נגד -
המבקשים:
1. אילן נסלבסקי
2. מיכאל פיטוסי

עו"ד אריאל שמר ואח'
המשיבות:
1. דאטה פייפ ישאל בע"מ 2. Datapipe Europe Ltd 3. Datapipe Inc. 4 Datapipe Holdings LLC
עו"ד הרצוג פוקס נאמן
החלטה

 

 

לפני בקשה להתיר המצאת כתב התביעה לידי הנתבעות 2- 4, מחוץ לתחום השיפוט של מדינת ישראל, מכוח תקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי").

 

  1. ביום 20.3.2016 הגישו התובעים, הם המבקשים, תביעה נגד הנתבעות 1- 4 (להלן גם: "המשיבות") למתן צו עשה המחייב את הנתבעות להעביר לידיהם מניות, לפיצוי בגין פיטורים שלא כדין והודעה מוקדמת.

     

  2. לטענת המבקשים, המשיבות חבות יחד ולחוד בחובות העולות מכתב התביעה ומבקשה נשוא החלטה זו. המשיבות העסיקו את המבקשים במשותף תוך ניצול מסך ההתאגדות לרעה, במטרה להפר את חובותיהן כלפי המבקשים ולפטר אותם מעבודתם ללא שימוע וללא הודעה מוקדמת ולהתחמק מתשלום זכויותיהם ומחובות הסכם המניות.

     

  3. לפי הטענה, המשיבה 1 הינה חברה שהתאגדה ורשומה בישראל והיא מעסיקתם הפורמאלית של המבקשים; המשיבה 2 הינה חברה זרה, אירופאית, אשר מחזיקה במלוא המניות של החברה הישראלית; המשיבה 3 הינה חברה זרה, אמריקאית, המחזיקה במלוא המניות של החברה האירופאית; המשיבה 4 היא חברת האם הבינלאומית המחזיקה במלוא המניות של החברה האמריקאית.

     

  4. הנתבעת 1 התגוננה במסגרת ההליך. לעניין הבקשה שלפני הגישה הנתבעת 1 תגובה ביום 15.6.2016 והבהירה שבאי כוחה אינם מייצגים את הנתבעות 2- 4. לגופו של עניין טענה כי אין מקום להתיר המצאה מחוץ לתחום השיפוט, בהיעדר יריבות ועילה נגד הנתבעות 2- 4 ; מחמת חוסר סמכות בינלאומית ועניינית ומחמת היעדר כימות.

     

  5. סמכותו של בית הדין להתיר המצאה מחוץ לתחום, ובכך להטיל את מרות השיפוט הישראלי על נתבע היושב מחוץ לתחום השיפוט, מעוגנת בהוראות תקנות 500-501 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"). על מבקש ההיתר לציין בתצהירו פרטים לגבי "עילת תביעה טובה", שלטענתו קמה לו נגד הנתבע הזר ולהצביע על כך שהתמלאו התנאים הקבועים באחת מחלופות תקנה 500.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ