אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 41549-07-15

סע"ש 41549-07-15

תאריך פרסום : 29/03/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
41549-07-15
21/03/2016
בפני השופט:
דורי ספיבק

- נגד -
תובעת::
פני רוימי
עו"ד אריק שלו ו ליאור ארז תמר
נתבעת::
משטרת ישראל - מדינת ישראל
עו"ד תמר שריאל
פסק דין

1.בפנינו בקשת הנתבעת לסילוק התביעה על הסף.

התובעת עבדה בשירות משטרת ישראל במשך קרוב ל- 32 שנים, עד לפרישתה ביום 30.6.12. בסעיף 6 לכתב התביעה מצויין כי "עניינה של תביעה זו בגובה קצבת הפרישה כפי שהיא משולמת לה". בפי התובעת שתי טענות הנוגעות לגובה קצבת פרישתה:

טענתה הראשונה עניינה בתוספת "שיטור חדש". בכתב התביעה היא טוענת שהיא היתה זכאית לקבל תוספת זו החל מיום 1.5.12, דהיינו כחודשיים קודם לפרישתה, ועל כן יש מקום להביאה בחשבון קצבת הפרישה שלה. התובעת מציינת בסעיף 26 כי "בשל ערפל רב שפיזרה הנתבעת" לא ברור לה אופן חישוב התוספת המגיע, ועל כן החליטה להעמיד את תביעתה על סך 700 ₪, תוך "שמירה על זכותה" לתקן את התביעה ככל שיתברר שמדובר בסכום גבוה יותר.

טענתה השנייה עניינה בזכותה ל"תשלום הצמדת קצבה". לטענתה גמלאי משטרה נהנים תוספת על סך 940 ₪ לחודש, שמסיבות שאינן ברורות אינן משולמות לה, ועל כן היא זכאית גם לתוספת זו.

נציין שהתובעת כללה בכתב תביעתה הן סעדים מכומתים שעניינם בתשלום התוספות החסרות (לשיטתה) עד למועד הגשת תביעתה, והן תביעה למתן סעדים הצהרתיים לפיהם על הנתבעת לשלם לה מכאן ואילך את שתי התוספות האמורות כתוספת לגמלתה.

2.הנתבעת הגישה בקשה לסילוק התביעה על הסף, מחמת אי הגשת ערעור גמלאות על החלטת הממונה על הגמלאות במשרד האוצר, ואי עמידה במועד הקבוע להגשתו. התובעת בתגובה שהגישה לבקשה לסילוק, טוענת שתביעתה מופנית כלפי הנתבעת שהחסירה משכרה, ובכך גרמה להפחתת השכר הקובע לצורך חישוב גמלתה. על כן, לשיטתה היא לא היתה צריכה להגיש ערעור גמלאות והדרך האחת והיחידה לבירור טענותיה הינה באמצעות התביעה שהגישה כנגד הנתבעת. בתשובה לתגובה שהגישה הנתבעת היא חזרה על עיקרי טענותיה, תוך הפנייה לחקיקה ופסיקה רלוונטית.

3.דין הבקשה להתקבל. כפי שכבר ציינו, התובעת מציינת באופן המפורש ביותר כבר בכתב תביעתה (סעיף 6) שמדובר בתביעה שעניינה ב"גובה קצבת הפרישה" לה היא זכאית. על פי הוראות סעיף 43(א) לחוק שירות המדינה (גמלאות) [נוסח משולב], התש"ל-1970, על מנת להשיג על החלטת הממונה על תשלום גמלאות יש להגיש ערעור גמלאות. על פי תקנות שירות המדינה (גמלאות)(המועד להגשת ערעור), התש"ך-1970, את הערעור יש להגיש בתוך 60 יום מיום קבלת ההחלטה. במקרה שלפנינו, ההחלטה ניתנה ביום 8.7.12 ואילו התביעה שבפנינו הוגשה ביום 20.7.15. מכאן, שאף אם נניח לטובת התובעת שניתן להתייחס אל התובענה שהגישה כאל ערעור גמלאות, הרי שדינו להידחות על הסף בשל אי עמידת התובעת במועד שנקבע על פי חוק להגשתו. נבהיר, שעל פי ההלכה הפסוקה, אף אם הייתה התובעת מניחה בפנינו ערעור גמלאות בצירוף עם בקשה להארכת מועד להגשתו, הרי שדין הבקשה היה להידחות. זאת בהתאם להלכת כרמלה עציון (עע 349/07 מדינת ישראל נ' עציון (4.6.08)), שבה נקבע כך:

"צודק הממונה בטענתו כי היה מקום לדחות את תביעת המשיבה על הסף. זכותו של עובד מדינה לגמלאות קבועה בחוק והגורמים המופקדים על כך הם נציב שירות המדינה והממונה על תשלום גמלאות, כל אחד בתחומו.

תביעה לגמלה מוגשת לממונה (סעיף 42 לחוק הגמלאות) ועל החלטתו ניתן לערער לבית הדין לעבודה תוך 60 יום.... מסגרת זו של זמן קבועה, היא אינה חלק מסדרי הדין בבית הדין לעבודה, ולא ניתן לחרוג ממנה או להאריכה. במיוחד נכונים הדברים כאשר מדובר בהליך המוגש בדרך שונה מזו הקבוע (תובענה לסעד הצהרתי במקום ערעור), קל וחומר כשמדובר בהליך המוגש באיחוד של שנים (כשנתיים וחצי לאחר תום המועד להגשת ערעור).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ