אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 41480-05-13

סע"ש 41480-05-13

תאריך פרסום : 28/03/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
41500-05-13
21/10/2015
בפני השופטת:
דלית גילה

- נגד -
תובעים:
אמיר עודה
הנתבעים:
1. מסילות הבעש"ט בע"מ
2. ח.פ. 514597285
3. צ.ח מובילי החוף בע"מ
4. ח.פ. 512649773 - בפירוק
5. שירות לחקלאי צדוק בע"מ
6. ח.פ. 511742538
7. ישי צדוק

החלטה

עם תום שמיעת הראיות בתיק זה, עלתה בקשה מצד ב"כ התובעים - להוסיף מסמכים חדשים, שהם תלושי השכר שלהם בחברות הובלה בהן הם עובדים היום, כדי לנסות ולהקיש מהרשום בהם, לעניין השאלה - "האם ניתן לשלם פרמיה במקום שעות נוספות", כחלק מהראיות בנושא - "מה מקובל ומה לא מקובל בענף ההובלה" [הודעה ובקשה מטעם התובעים, מיום 18.6.15]. יוער - כי התובעים כבר צרפו את המסמכים האמורים, עוד קודם שניתנה רשות בית-הדין [בקשה מס' 23, בתיק האלקטרוני - 26 תלושים].

לאחר שמגעים בין הצדדים, כדי להגיע להבנה בדבר ההמשך, לא צלחו - הגישו הנתבעים תגובתם, ביום 14.7.15, ולטענתם - מדובר "בבקשה קנטרנית וטורדנית", אשר מועד הגשתה מעיד על חוסר תום לב בניהול ההליך; לדעתם - יש לדחות את הבקשה על הסף, מאחר שאינה מלווה בתצהיר, לתמיכה בעובדות הנטענות; כן הלינו על חשיפת המסמכים, בטרם קבלת אישור להגשתם; עוד הם סבורים, שדין הבקשה להידחות גם לגופה - מאחר שאין סיבה לחרוג מסדרי הדין ולצרף ראיות, ללא תצהיר, לאחר תום הליך ההוכחות; ולחלופי חלופין - ככל שתותר הגשת ראיות חדשות, בתצהירים, יש לאפשר להם להגיש תצהירים משלימים מטעמם, כדי להתייחס עובדתית לראיות החדשות של התובעים, דבר המחייב קביעת מועד נוסף להוכחות.

ב"כ התובעים השיבה לתגובת הנתבעים, במהלך הפגרה, ולנתבעים ניתנה הזדמנות נוספת לתגובה סופית מטעמם, אשר הוגשה ביום 3.9.15.

עיקר טענות התשובה של ב"כ התובעים היה, כי הנטל להוכיח שהנתבעים פעלו לפי נוהג שקיים - לטענתם - רובץ לפתחם ולא היה על התובעים לתמוך בקשתם בתצהיר, מאחר שהנתבעים לא הביאו ראיות לתמיכה בטענתם, המוכחשת, וניסו לבסס אותה ע"י חקירה נגדית של התובעים. לכן - לשיטתה - רק אם הנתבעים יחזרו בהם מטענתם, שבענף ההובלה קיים נוהג של תשלום פרמיה במקום וחלף גמול שעות נוספות, והם פעלו בהתאם אליו, למרות שלא הובא על ידם "בדל הוכחה", כלשונה - אזי, יוותרו התובעים על הגשת המסמכים.

הנתבעים מצידם העלו בתגובתם הסופית, בין היתר, את הטענה שהראיות החדשות שמבוקש להגיש כעת "נוגדות בצורה מובהקת" את עדות התובע 1 בבית-הדין ואין להתיר את הניסיון לתקן את עדותו, כאשר באת-כוחו מציינת בתשובתה "כי התובע לא הבין את השאלה" [סע' 6 לתגובה הסופית, בהפניה לסע' 11 לתשובת התובעים];

דומה, שתחת להתכתש על משמעות חלק מהראיות שלפנינו, כפי שעשו באי-כח הצדדים בניירות העמדה שהגישו בעקבות הבקשה להוספת ראיות, עדיף היה להדרש לסיכומים לפי החומר הקיים, במלואו, ולא על חלקי דברים.

גם אם הוצע בדיון שיתקבלו תלושי השכר - אין פירושו של דבר שדי בהם כדי להוכיח "נוהג" או לשלול את קיומו, וכאשר מבוקש להגישם, ללא כל הסבר תומך בתצהיר לאשר מופיע בהם – דין הבקשה להדחות.

ספק האם ניתן היה לייחס משקל של ממש, למסמכים המוגשים ללא הבהרה עובדתית לצידם, ומטעם זה, נראית הגשתם כמיותרת, בשלב זה, ולא יהיה בתלושי השכר (שלא בעת העבודה בנתבעת) כדי לתרום להכרעה במחלוקת - נהפוך הוא, הדבר רק יוסיף סימני שאלה. מאחר שב"כ התובעים עמדה על דעתה, שאין צורך בהשלמה ראייתית בתצהירים מטעם התובעים - לא מצאתי לנכון לקבל רק את תלושי השכר, של מי מהתובעים, במקום העבודה הנוכחי שלו, לאחר התקופה הרחבנטית לתביעה. לכן בקשה כזו - נדחית.

מובן, כי כל צד יוכל לסכם, כהבנתו, את חומר הראיות שכן נמצא בתיק בית-הדין שבפנינו תוך התייחסות הן לשאלת נטל הראיה, הן לעניין משקל התשובות בחקירה הנגדית; והכל - אם לא יגיעו להסכמה המסיימת את המחלוקת בדרך אחרת, בין בזיקה לפסיקת בית-הדין הארצי לעבודה, בתיק משיק, אשר המתינו לה, בין בהסדר ספציפי, בקשר לתובעים שלפנינו.

המועד לסיכומי התובעים יהא, איפוא - 15.12.15; המועד לסיכומי הנתבעים - 31.1.16. העתקים יוחלפו ישירות בין ב"כ הצדדים, במקביל להגשה לבית-הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ