אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 41417-11-13 ואח'טרוזמן סלומון נ'רכבת ישראל בע"מ

סע"ש 41417-11-13 ואח'טרוזמן סלומון נ'רכבת ישראל בע"מ

תאריך פרסום : 26/07/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
6277-05-14,41417-11-13
31/05/2015
בפני השופטת:
יעל אנגלברג שהם

- נגד -
המבקש:
טרוזמן סלומון
עו"ד יורם מזוז
המשיבה:
רכבת ישראל בע"מ
עו"ד כרמית לוי

 

 

החלטה זו עניינה בקשה לתיקון כתב התביעה.

 

  1. התובע הגיש כתב תביעה ובקשה למתן סעד זמני שעיקרם השבה לעבודה ותשלום פיצוי בגין ימי מחלה, הפסדי שעות משמרת ופרמיה, דמי כלכלה ופיצוי בגין נזק לא ממוני בסך כולל של 287,669 ₪.

     

  2. במסגרת הדיון בבקשה לסעד זמני, ולאחר מאמצים רבים הגיעו הצדדים לידי הסכמה, המבקש חזר לעבודה אצל המשיבה בחודש אוקטובר 2014 ושובץ במינוי קבוע בעבודה כמפקח ניקיון בתחנות קצה דרום בחודש מרץ 2015.

     

  3. בשלב זה, סבר המבקש כי לכתב התביעה כפי שהוגש אין כל רלוונטיות, ועל כן ביקש לתקן את תביעתו ולהעמידה על תובענה כספית שעיקרה הפסדי עבר (כ-47,000 ש"ח) והפסדים הנושאים פני עתיד (כ- 450,000 ₪). לטענתו, במהלך הדיון בבקשה לסעד זמני התבררו "עובדות חדשות" ו"חזיתות חדשות" המצדיקות את תיקון כתב התביעה. לדבריו, התנהלותה של המשיבה עד להשבתו לעבודה והפרשי השכר בין השכר שאותו הוא משתכר היום לבין השכר שהשתכר בעבר פגעו בזכויותיו ומזכים אותו בפיצוי בגין הפסדי העבר והפסדי העתיד בסך כולל של כ- 500,000 ₪. (התובע צירף לתביעתו חוות דעת אקטוארית).

     

  4. לטענת המשיבה, אין להתיר למבקש לתקן את תביעתו. לדבריה, המבקש גרר את המשיבה להליכים רבים ועל אף שהחזירה אותו לעבודה כאשר מצבו הרפואי איפשר זאת, אין הוא יודע שובעה. לטענתה, שילמה לידיו סכומים העולים לכדי מאות אלפי שקלים וזאת במשך כל התקופה שבה נעדר מעבודתו בשל מגבלות רפואיות ונראה כי הוא מבקש להתעשר שלא כדין.

     

    המשיבה מציינת כי ספגה הוצאות כבדות בשל התנהלותו של המבקש אשר דחה הצעות עבודה רבות שהוצעו לו, דחה את הצעות הפרישה בתנאים מייטיבים על אף שהוא עצמו ביקש לבחון אפשרות לפרישה מוקדמת וכי הוא "יורה לכל הכיוונים".

     

    המשיבה טענה כי היה ולמבקש עילת תביעה אמיתית, עליו להגיש תביעה חדשה, לשלם אגרה כדין ולאפשר למשיבה להתגונן כיאות ולא "לרכב" על תביעתו זו שרב המרחק בינה לבין טענותיו החדשות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ