אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 41260-04-14.17 ינואר 2015

סע"ש 41260-04-14.17 ינואר 2015

תאריך פרסום : 08/02/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
41260-04-14
16/01/2015
בפני השופטת:
אורנית אגסי

- נגד -
התובע:
ARBAB ABAKER MUSA DALDOU
עו"ד רוני רובין
הנתבעת:
מלונות פתאל בע"מ
עו"ד אייל ריבנר
החלטה

 

1.הנתבעת הגישה לבית הדין בקשה לסילוק על הסף של התביעה כנגדה הן בהעדר יריבות והן כי הסמכות המקומית נתונה למקום ביצוע העבודה של התובע במלון מרידיאן באילת.

התובע התנגד לבקשה וטען כי המלון שייך לרשת מלונות פתאל ועל כן בשל העובדה כי משרדיה מצויים בתל אביב אין כל מניעה להגיש את התביעה בבית הדין בתל אביב.

בתשובה להתנגדות התובע הבהירה הננתבעת כי לא היתה מעסיקתו של התובע כי מדובר בשל מסחרי כולל של כלל המלונות המופעלים על ידה וכן צרפה אישור כי המלון בו עבד התובע מלון מרדיאן שמו ברשם החברות כפי טענתה בבקשה.

 

2.בדיון המוקדם חזרה ב"כ התובע על התנגדותה כי לא הוגשה ראיה כי התובע הועסק בנוף אלמוג הגם שלא הכחישה כי כל תקופת העבודה הנתבעת היא בגין עבודתו במלון מרידיאן באילת.

 

3.לאחר שבחנתי את הבקשה והתגובה ובשים לב למיעוט הראיות על ידי שני הצדדים, אני מקבלת את הבקשה בחלקה. אין מקום לסלק על הסף את התביעה בשל טענות הנתבעת אולם יש חשיבות בתיקון כתב התביעה עם שם הנתבעת הנכונה וכן יש לבחון את הטענה העניינית של הנתבעת כי הסמכות המקומית לדון בתביעה זו היא בבית הדין לעבודה באילת

התובע לא חלק על העובדה כי כל התקופה לה הוא טוען כנגד הנתבעת היא עבודתו במלון מרידיאן באילת.

זאת ועוד הנתבעת הוכיחה כי מלון מרידיאן החברה המנהלת אותו הינה חברת נוף אלמוג כפי שטענה הנתבעת. הדבר אף עולה מבירור שניתן לערוך באתרי האינטרנט

 

4.לאור האמור חלף מחיקת התביעה כנגד מלונות פתאל, יתוקן כתב התביעה כך שהנתבעת הנכונה תהא חב" נאות חוף אלמוג( 1990) בע"מ ח.פ. 511478096.

באשר לשאלת הסמכות המקומית – תקופת העבודה הנתבעת על ידי התובע הינה בלבד רק לעבודתו במלון מרדיאין באילת.

למרות האמור נטען כי לנתבעת משרדים הן בהרצליה והן באלת. על כן בשים לב להלכות בית הידן הארצי כאשר לנתבעת מצוי משרד אף באיזור תל אביב , הזמכות המקומית נתונה הן לבית היןד האזורי לעבודה באילת והן בתלאביב.

בשל התנגדות התובע, הסמכות המקומית תיוותר בביתדין , הגם שכל עדי הנתבעת יוזמנו לעדות מאילת וכי משמעות הדבר היא גרימת הוצאות ניכרות לנתבעת ככל שהתביעה תידחה.

הוצאות בקשה זו ישקלו בסיום ההליך.

 

5.ב"כ התובע תודיע לבית הדין האם תמו הבקשות המקדמיות וכמה עדים בכוונתה להעיד וכך גם תעשה הנתבעת בתוך 21 יום מהיום.

לאחר קבלת הודעות הצדדים התיק יקבע להוכחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ