אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 41198-06-15

סע"ש 41198-06-15

תאריך פרסום : 12/03/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
41198-06-15
07/03/2017
בפני השופטת:
דגית ויסמן

- נגד -
המבקשת:
קומדע בע"מ
המשיבה:
יעל גור

  

להלן החלטה בבקשות למחיקת סעיפים מתצהירי הצדדים:

 

1.כיוון שהדין אינו קובע מהו המועד להגשת בקשה למחיקת סעיפים מתצהיר, אין פסול בכך שבקשת הנתבעת הוגשה סמוך לישיבת ההוכחות ולא סמוך להגשת תצהיר התובעת. מכל מקום, מדובר בעניין דיוני ולא בעניין מהותי ומשום כך, עצם עיתוי הגשת הבקשה יכול להוות רק תנא מסייע, מקום בו גם לגופם של דברים, אין בבקשה ממש.

 

2.עוד יש לציין בפתח ההחלטה, כי גם אם לדעת התובעת, גם הנתבעת חרגה מחזית המחלוקת בתצהיריה, עניין זה אינו יכול לשמש הנמקה לסטיה מחזית הפלוגתאות במסגרת תצהירה.

 

מחיקת סעיפים מתצהיר התובעת

3.הבקשה מתייחסת לעשרה סעיפים ולארבעה חלקי סעיפים. הסעיפים בהם מדובר עוסקים בטענת התעמרות או התנכלות במקום העבודה ובטענות התובעת לגבי יחסו של מנכ"ל הנתבעת אליה.

 

בכתב התביעה לא מצוין סעד שנתבע בגין התעמרות או התנכלות בעבודה. נתבעים סעדים כספיים בגין הפרשי שכר, ימי מחלה וחופשה וכן פיצויים כלליים בגין מחדלים סטאטוטוריים (תלושי שכר והודעה על תנאי עבודה), פיצויים בגין אפליה וכן פיצויים בגין פיטורים שלא כדין – פיטורים בשל מחלה וללא שימוע.

 

4.הותרת הסעיפים העוסקים ביחסו של מנהל הנתבעת אל התובעת יכולה להשתמע כהסכמה מובלעת להרחבת חזית המחלוקת, כך שהפיצויים בגין פיטורים שלא כדין יפסקו גם בגין עילות שלא פורטו בכתב התביעה (למשל התעמרות בעבודה). זהו הרקע להגשת הבקשה. כאשר אין בכתב התביעה אזכור ליחס של התעמרות או התנכלות אל התובעת, אזי אין מדובר רק בהרחבה עובדתית של הטענות המפורטות בכתב התביעה, אלא בהצגת עובדות חדשות שאין להן זכר בו.

 

5.בשל הסיבות המפורטות לעיל, הבקשה למחיקת הסעיפים (8- 12, 15-16, 68, 70-71) מתקבלת.

 

6.מאותן סיבות, גם דין הבקשה למחיקת חלקים מסעיפים אחרים בתצהיר התובעת להתקבל, אך רק בחלקה.

 

כיוון שמדובר במחיקת חלקים מתוך סעיפים, כאשר מחיקת החלקים המפורטים בס"ק ג' וד' לבקשה (חלק מסעיף 21 לתצהיר התובעת וחלק מסעיף 22), מהווה שינוי של התיאור העובדתי שבא מפי התובעת, חלקים אלה לא יימחקו. סעיפים 21 ו -22 לתצהיר התובעת יוותרו בנוסחם המקורי, אך נרשמה התנגדות הנתבעת לשינוי החזית. כלומר, הותרת סעיפים אלה בנוסחם המקורי לא תתפרש כהסכמת הנתבעת לנפקות משפטית הנובעת מתיאור עובדתי זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ