אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 40952-12-15

סע"ש 40952-12-15

תאריך פרסום : 27/07/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
40952-12-15
06/03/2016
בפני נשיא:
אייל אברהמי

- נגד -
תובע:
יוסף חלייף
עו"ד עוויד נאדיה
עו"ד מאיר אבירם
נתבעת:
שירותי בריאות כללית מס' תאגיד 589906114
עו"ד אלון קפלן
החלטה
 

 

  1. התובע, יליד 1938, הגיש תביעתו שבפנינו כנגד קופת חולים כללית. במסגרת תביעתו טען התובע לקיום יחסי עבודה בינו לבין הנתבעת במסגרת המרפאה (או מכון הרנטגן) שהפעיל מטעמה. כמו כן תבע התובע פיצויי פיטורים בסך 371,209 ש"ח, פיצויים בגין פיטורים שלא כדין בסך 100,000 ₪, פיצוי חלף אי ביצוע הפרשות לפנסיה בסך 267,270 ₪, פדיון חופשה בסך 20,160 ₪, דמי הבראה, דמי חגים וקרן השתלמות. סכומה הכולל של התביעה הוא 801,046 ₪. התובע טען כי סכום האגרה שנדרש לשלם הוא 7,808 ₪ כאשר לטענתו מדובר בסכום שאין ביכולתו הכלכלית לשלם.

     

  2. התובע ביקש פטור מאגרה בשל מצבו הכלכלי לפי תקנה 12 לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), התשס"ח – 2008 להלן: "התקנות"). הנתבעת התנגדה לבקשה. התובע השיב לטענות הנתבעת. התובע הגיש תצהירים מטעמו ומטעם בנו וכן דפי חשבון עו"ש שלו לששת החודשים האחרונים.

     

  3. להלן נפרט מצבו הכלכלי של התובע כפי שנטען בבקשתו ובתשובתו. התובע הצהיר כי הוא ואשתו מקבלים יחד קצבת זקנה בסך 2,664 ש"ח מהמוסד לביטוח לאומי. התובע הצביע על דפי חשבון העו"ש בהם נרשמה קבלת סכום חודשי זה. התובע הצהיר כי אין לו או לבת זוגו חשבונות בנק נוספים או חסכונות או נכסים מלבד מכונית. אין בבעלותם דירה והם התגוררו בבית שכור עד אשר עברו לאחרונה לביתו (בשכירות) של בנם והם מתגוררים עמו. התובע צירף תצהירו של בנו בעניין זה. התובע הצביע על כי הוא ביתרת חובה בחשבון העו"ש (והוא מוגבל במשיכה עד לסכום של 5,000 ש"ח). התובע טען כי הוא נטל הלוואה של 15,000 ₪ וכעת עליו להחזירה בתשלומים חודשיים של כ-1,300 ₪. באשר לסכומים במזומן שהופקדו מעת לעת בחשבונו ציין כי אלו סכומים שבניו הפקידו במטרה לסייע לו למחייתו ובהחזרת ההלוואה. לטענתו אין לו עוד לווים שביכולתו ללוות מהם או נכסים לממש. יש לו חוב לארנונה אך אין לו חובות נוספים. התובע הצהיר כי משנת 2010, מועד הפסקת החוזה שלו עם הנתבעת, לא עבד כשכיר או כעצמאי. מכון הרנטגן אותו הפעיל שכן במבנה בשכירות ובשל סכסוך עם הבעלים לא הותר לו להמשיך להפעילו. הציוד שהיה שם התקלקל בשל נזקי רטיבות ונמכר כגרוטאות במחיר של 1,000 ₪. שכר הטרחה אותו הוא משלם לבא כוחו הוזל משמעותית ל-50% מהשכר המקובל שגובה בא כוחו לתיקים מעין אלו, וגם הוא משולם לשיעורין ובהתחשב במצבו של התובע, כאשר זו היתה הסיבה שנמנע מלתבוע עד כה.

  4. לטענת התובע עניינו מוצדק וראוי שייבחן בפן המשפטי, לאחר כעשרים שנות עבודה (כנטען) ואין זה ראוי לחסום זכות הגישה שלו לערכאות רק בשל מצבו הכלכלי הדחוק.

     

  5. הנתבעת התנגדה לבקשה הן מהטעמים הכלכליים והן מהטעמים הענייניים באשר לסיכויי התביעה. למען הבהירות נציין כי התובע התייחס בתשובתו לדברים שהעלתה הנתבעת בתגובתה והעלינו אותם יחד כמקשה אחת בפסקה הקודמת. הנתבעת טענה כי התובע לא הביא אסמכתאות מספיקות ולא הוכיח טענותיו בעניין חובותיו הנטענים, מגוריו עם בנו, העדר חשבונות בנק, חסכונות, קרן השתלמות או נכסים נוספים וכן לא פירט מה עלה בגורל מכון הרנטגן שהפעיל והציוד היקר בו. התובע המשיך לעבוד גם לאחר גיל פרישה (בשנת 2010 עת הופסק החוזה עם הנתבעת היה בן 72) ועל כן לא הוכח כי חדל לעבוד לאחר מכן. עוד טענה לעניין אי פירוט אופן תשלום שכר הטרחה, גובה האגרה ואי הגשת פירוט חובות קיימים ואסמכתא להלוואה הנטענת, שעל פני הדברים סכומה אינו גדול. הנתבעת טענה כי כל עוד יש לתובע אפשרות ללוות הלוואות נוספות מבניו או מהבנק או לממש נכסים יתכבד ויפנה לדרכים אלו בטרם יבקש ליטול מהקופה הציבורית, והתובע לא הוכיח כי כלו כל הדרכים האחרות האפשריות.

     

  6. באשר לטעמים המהותיים, טענה הנתבעת כי בית הדין הארצי כבר פסק כי לא מתקיימים יחסי עובד ומעסיק בינה לבין מפעילי המרפאות העצמאיות מטעמה כדוגמת התובע. לטענת הנתבעת אפוא תביעתו של התובע משוללת כל יסוד משפטי ואף מטעם זה סברה כי דין בקשתו לפטור מאגרה להידחות. בנוסף, תביעתו לפדיון חופשה התיישנה זה מכבר משהתביעה הוגשה בחלוף מעל שלוש שנים ממועד סיום יחסי העבודה הנטענים. כך גם התיישנה מרבית תביעתו לפיצויים בגין אי ביצוע הפרשות לפנסיה, שנתבעה בסכום גבוה עבור 19.7 שנים בעוד שרק התביעה בגין 20 החודשים האחרונים לתקופת העבודה הנטענת לא התיישנה.

     

    הכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ