אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 40374-09-14 בן שמעוןה נ' סונול ישראל בע"מ ואח'

סע"ש 40374-09-14 בן שמעוןה נ' סונול ישראל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 22/06/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
40374-09-14
28/04/2015
בפני השופטת:
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
התובע:
דוד בן שמעון
עו"ד ח'אולה עאסי
הנתבע:
1. סונול ישראל בע"מ
2. ספרינט מוטורס תובלה (1999) בע"מ

עו"ד קובי חתן
החלטה

 

 

1.בהמשך להחלטתי מיום 25/3/15, בפני טבלאות התובע המתייחסות לגמול השעות הנוספות ומנוחה שבועית, לפי מספר שעות עבודתו של התובע בפועל, מהו גמול השעות הנוספות הגולבאליות שקיבל התובע בכל אחד מן החודשים נשוא התביעה.

על מנת להעמיד דברים על דיוקם יוער בכל הנוגע לטענת התובע לפיה יתרת השעות הנוספות ומנוחה שבועית המגיע לו לאחר הפחתת הגמול הגלובאלי ששולם לו עומדת על 97,639 ₪ (מעבר לסכום שנתבע בסך 78,473 ₪), כי בכתב התביעה נתבע גמול לתקופה שהחל מחודש יולי 2010 ועד ליום 15/6/2014 (ובהתאם הוגשו גם תחשיבי הנתבעת) ואילו במסגרת ההודעה שבנדון חושב הגמול לתקופה שהחל מחודש אוגוסט 2009 ועד ליום 15/6/2014, דבר שהביא לפער של 36,443 ₪ בגמול הכולל.

על כך יובהר, כי כל עוד לא הוגשה בקשה לתיקון כתב התביעה וניתן היתר לתיקון כתב התביעה, סכום התביעה בגין רכיב זה עומד על 78473 ₪ בגין התקופה שהחל מחודש יולי 2010 ועד ליום 15/6/2014.

 

2.כפועל יוצא מהאמור לעיל, עולה שלטענת התובע גמול השעות הנוספות ומנוחה שבועית המגיע לו לפני הפחתת הגמול הגלובאלי ששולם לו לתקופה שהחל מחודש יולי 2010 ועד ליום 15/6/2014 עומד על 140,606 ₪, ואילו לטענת הנתבעת כפוף להכחשתה את עצם הזכאות לסכום זה ושאר טענות הגנתה, הסכום מגיע לכל היותר ל-74,127 ₪, דהיינו פער של 66,479 ₪ בין חישובי הצדדים.

מהשוואה רנדומאלית של טבלאות הצדדים וכפי שאף צוין על ידי התובע בהודעתו, נראה כי עיקר הפער כאמור נובע מכך שהנתבעת הפחיתה שעה אחת מדי יום מהחשבון (ככל הנראה שעת הפסקה) ואילו התובע לקח שעה זו בחשבון.

 

3.זאת ועוד, בכל הנוגע לגמול הגלובאלי ששולם בפעל, הרי שלאחר הפחתת הסך של 5,015 ₪ (הסכום שלשיטת התובע שולם לתקופה שהחל מחודש אוגוסט 2009 ועד חודש יוני 2010 ועד בכלל), יוצא כי לשיטת התובע על פי טבלה ב' שצורפה להודעתה שולם לו בפועל לתקופה שמחודש יולי 2010 ועד ליום 15/6/2014 הסך הכולל של 74,396 ₪ ואילו לשיטת הנתבעת בהודעתה מיום 19/3/15 שולם לתובע בפועל בתקופה זו הסך הכולל של 64,221 ₪, סכום שמיטיב עם התובע.

אף לעניין זה המדובר בחישוב סכומים ששולמו בפועל, כך שלא אמורה להיות מחלוקת בין הצדדים לעניין זה, ואינני סבורה כי יש מקום להשחית זמן מסגרת הליך הוכחות על בירור סוגיה זו.

אי לכך, ניתנת ארכה לצדדים עד ליום 1/7/15 לבוא בדברים ביניהם ולהגיש, למצער בעניין זה הודעה משותפת בדבר גובה הגמול הגלובאלי ששולם לתובע בפועל לתקופה שמחודש יולי 2010 ועד ליום 15/6/2014.

 

4.משאלו הם פני הדברים, נראה כי ניתן להגדיר את הפלוגתאות שבין הצדדים בתיק זה, כמפורט להלן:

 

א.האם כטענת התובע הוא זכאי מאת הנתבעת 1 (לתקופה שחל מחודש יולי 2010) להפרשי גמול עבודה בשעות נוספות ומנוחה שבועיות בנוסף לגמול הגלובאלי ששולם לו בגין עבודה בשעות נוספות ועבודה בשבתות, ואם כן באיזה סכום, או שמא כטענת הנתבעות, הגמול הגלובאלי המשולם לתובע ממצה על פי הוראות ההסכם הקיבוצי החל על הנתבעת 1, את זכותו של התובע לגמול עבודה בשעות נוספות או מנוחה שבועית והוא אינו זכאי לכל גמול נוסף מעבר לגמול ששולם לו בפועל על פי הוראות ההסכם הקיבוצי, בפרט כך לנוכח ההטבות ששולמו לו על פי ההסכם הקיבוצי, והאם כטענת הנתבעות תביעת התובע ברכיב זה עולה כדי חוסר תום לב המצדיק דחייתה.

 

ב.במסגרת פלוגתא א' לעיל, חלוקים הצדדים ביניהם בשאלה האם כטענת התובע יש לקחת בחשבון הגמול המגיע לו את מלוא השעות הנקובות בדוח הנוכחות, או שמא כטענת הנתבעות ובכפוף להכחשת עצם הזכות לגמול נוסף, יש להפחית מהתחשיב שעה אחת ליום?

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ