אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 40342-07-12 רקובר אתר נ' מכללת אקדמית כנרת

סע"ש 40342-07-12 רקובר אתר נ' מכללת אקדמית כנרת

תאריך פרסום : 06/01/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
40342-07-12
01/01/2015
בפני השופט:
חיים ארמון

- נגד -
התובעת:
ד"ר שלי רקובר אתר
עו"ד יעל פנקס
הנתבעת:
המכללה האקדמית כנרת בעמק הירדן
עו"ד אהוד חטר-ישי
פסקדין

 

 

תמצית ההליכים בתובענה

 

1.ביחד עם כתב התביעה בתובענה שבפנינו, הגישה התובעת גם בקשה למתן צו זמני. הן בבקשה והן בכתב התביעה, נטען על ידי התובעת כי הנתבעת פיטרה אותה, שלא כדין, מעבודתה כמרצה (חברה בסגל הבכיר של הנתבעת) בפסיכולוגיה ובמדעי ההתנהגות. התובעת עתרה לחייב את הנתבעת להמשיך להעסיק אותה, בהיקף העסקה דומה לזה שהיה לה, גם במהלך שנה"ל תשע"ג. בכתב התביעה, עתרה התובעת, כסעד חלופי לסעד של אכיפת המשך יחסי ההעסקה, לחייב את הנתבעת לשלם לה פיצוי שלצרכי אגרה הועמד על סך של 250,000 ₪.

 

הטענה בדבר בטלותם של הפיטורים, נסמכה על עמדת התובעת שלפיה השיקולים שנשקלו על ידי הנתבעת בעת הפיטורים לא היו שיקולים נכונים וכן על עמדת התובעת כנגד הליך השימוע שנערך לה, הליך שלטענת התובעת היה כבר לאחר שהנתבעת גמרה בדעתה לפטר את התובעת, ואשר קויים בלא שניתן לתובעת מידע מספיק לגבי השיקולים הנטענים של הנתבעת, כך שהתובעת לא היתה יכולה להעלות כראוי את טענותיה.

 

2.התובענה נדונה תחילה בפני השופטת אורית יעקבס, אשר בהתאם להחלטתה - הגישה הנתבעת תגובה לבקשה למתן צו זמני.

 

בתגובתה טענה הנתבעת טענות דומות לאלה שנטענו לאחר מכן בכתב הגנתה.

 

על פי עמדת הנתבעת בכתבי בי-דין אלה, פיטורי התובעת נעשו בשל הכרח שנבע מהחלטות המועצה להשכלה גבוהה (שתיקרא להלן: "המל"ג"), ולאחר שניתנה לתובעת הזדמנות הולמת להעלות את טיעוניה בענין זה, וכשהנתבעת שקלה את מלוא השיקולים הרלוונטיים.

 

3.הבקשה למתן סעד זמני נקבעה לדיון בפני אב בית הדין במותב הנוכחי. בעת הדיון בבקשה, התקיימה שיחה בין באי כחם של הצדדים, שכתוצאה ממנה הסתברה אפשרות של הגעה לפתרון מוסכם שבמסגרתו תוכל התובעת להשתלב בהוראה אצל הנתבעת גם במהלך שנה"ל תשע"ג. ייתכן שבשל אותה אופטימיות ששררה לאחר ההידברות בין הצדדים (אם כי אופטימיות זו היתה זהירה), ויתרה התובעת על הדיון בבקשה למתן סעד זמני, וזאת - מבלי שהיא חזרה בה מטענותיה.

 

4.לאחר מכן, נקבע מועד לדיון מוקדם בתובענה, אך במקביל - הוצע לצדדים לשקול אפשרויות למציאת דרכים לפתרון אלטרנטיווי.

 

ב"כ הצדדים אכן הודיעו כי הם מסכימים לנסות ליישב את המחלוקות ביניהם בדרך של גישור בפני מגשר חיצוני לבית הדין. מאחר שהם לא הסכימו על זהות המגשר, הם הופנו אל גישור בפני השופטת (בדימוס) דינה אפרתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ