אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 40288-07-14

סע"ש 40288-07-14

תאריך פרסום : 21/11/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
40288-07-14
15/11/2016
בפני השופטת:
שרה ברוינר ישרזדה

- נגד -
המבקש:
א.א.א. אבירם בע"מ
עו"ד כרוב
המשיב:
יעקב אזולאי
עו"ד אבידן
החלטה

 

לפני בקשת המבקשת להתיר לה להגיש במסגרת תצהיריה גם מסמכים מתוך תיק אחר אשר במסגרתו נדונה , כך על פי הנטען, תביעה כנגדה בשל הטרדה מינית שביצע, על פי הנטען, המשיב דכאן ,בעובדת שלה תוך כדי עבודתו (הטרדה מינית בגינה אף נוהל הליך פלילי שבמסגרתו הורשע המשיב (נ/16 לתצהיר מטעם המבקשת). בבקשה מציינת המבקשת כי טענות לענין זה הועלו בכתב הגנתה ובתצהיריה- ובגדרם של מסמכים אלה טענה כי באותו הליך הגיעה להסכמה עם העובדת לפשרה, שבמסגרתה שילמה לעובדת 12,000 ₪ שאותם מבקשת לקזז מתביעת התובע.

לטענת המבקשת, המצאת כתבי הטענות , הפרוטוקול ופסק הדין באותו תיק אחר, תאפשר לה להגיש ראיה רלבנטית להוכחת טענתה זו. היות ומדובר בתיק שהתנהל בדלתיים סגורות, מבקשת היא אישור בית הדין כי המסמכים יועברו לעיונו.

בתגובתו טען התובע כנגד המצאת מסמכים לעיונו של בית הדין בלא שהוא עצמו יוכל להחשף להם, וכן טען כי כתבי טענות אינם ראיות. מעבר לכך הרחיב המשיב וטען ביחס לאותו הליך טענות שונות ובכלל זה אישר כי הועלתה במסגרתו טענה להטרדה מינית שבוצעה על ידי המבקש (שלטענתו היא טענת שווא) וכי אכן הושגה פשרה בסכום האמור.

לכך השיבה המבקשת כי אינה מתנגדת כי המשיב יעיין אף הוא במסמכים , הכל בהתאם להחלטות בית הדין. כן התנגדה לכל הרחבת חזית הכלולה בתגובת המשיב.

עיון בטיעוני הצדדים במסגרת בקשה זו מעלה כי למעשה אין הם חולקים על העובדות הבאות: כי הוגשה תביעה של עובדת  כנגד המבקשת ונטען במסגרתה גם לענין הטרדה מינית שביצע המשיב באותה עובדת וכי באותו הליך הושגה פשרה בסכום האמור. יותר מכך, הובהר כי המשיב מודע היטב הן להליך ,הן לטענות הקשורות בו במסגרתו, והן לפשרה שהושגה (טענות מעבר לכך של המשיב- אכן אינן כלולות בתצהירו והן בגדר הרחבת חזית).

לא למותר לציין כי היות וההליך סווג כהליך בדלתיים סגורות הרי שברי כי הטענות בדבר הטרדה מינית נכללו במסמכים המצויים בתיק האחר שבית הדין.

בהתחשב בכך שהעובדות שהודגשו מעלה אינן שנויות במחלוקת מחד, ובכך שבסופו של דבר השאלה העיקרית שתעמוד על הפרק לענין טענת הקיזוז היא הזכאות לכך נוכח העובדה שהסכום ששולם לאותה עובדת שולם במסגרת פשרה- דומה כי גילוים של מסמכים מתוך הההליך האמור מאבד נפקות ממשית. בנסיבות אלה גם יקשה על בית הדין למצוא טעם מדוע בכל זאת יש מקום לחשיפת המסמכים האמורים תוך פגיעה בפרטיותה של אותה עובדת.

נוכח האמור מעלה וכפוף לו, תבהיר המבקשת האם עודנה עומדת על בקשתה וככל שכן מדוע , לטעמה, יש בגילויים של המסמכים מן התיק האחר יש כדי לתרום לבירור האמת בהליך זה , נוכח קיומן של עובדות שאינן שנויות במחלוקת.

עמדת המבקשת תוגש עד ליום 25.11.2016.

 

 

ניתנה היום, י"ד חשוון תשע"ז, (15 נובמבר 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ