אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 40268-07-12סע"ש 40209-07-12,סע"ש 40204-07-12סע"ש 40195-07-12,סע"ש 40193-07-12סע"ש 40188-07-12,סע"ש 40177-07-12סע"ש 40167-07-12,סע"ש 40153-07-12.31 אוגוסט 2014,ש 40209-07-12סע"ש 40204-07-12,ש 40195-07-12סע"ש 40193-07-12,ש 40188-07-12סע"ש 40177-07-12,ש 40167-07-12סע"ש 40153-07-12

סע"ש 40268-07-12סע"ש 40209-07-12,סע"ש 40204-07-12סע"ש 40195-07-12,סע"ש 40193-07-12סע"ש 40188-07-12,סע"ש 40177-07-12סע"ש 40167-07-12,סע"ש 40153-07-12.31 אוגוסט 2014,ש 40209-07-12סע"ש 40204-07-12,ש 40195-07-12סע"ש 40193-07-12,ש 40188-07-12סע"ש 40177-07-12,ש 40167-07-12סע"ש 40153-07-12

תאריך פרסום : 05/05/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה
40153-07-12
31/08/2014
בפני השופט:
אורן שגב

- נגד -
המבקשת:
די.בי.אס. שרותי לווין (1998) בע"מ
עו"ד מרים קליינברגר אתר
המשיבים:
ולאדימיר אבקיאנץ ו- 16 אח'
עו"ד אריה פרדמן
החלטה

 

  1. בפני בקשה למחיקת התביעה שהוגשה על ידי המשיבים (להלן: "המשיבים") כנגד המבקשת (להלן: "המבקשת") לתשלום שעות נוספות וזאת בשל היעדר סמכות מקומית.

  2. המבקשת היא חברה בע"מ המספקת שירותים ללקוחותיה בפריסה ארצית. והמשיבים הועסקו אצלה בתקופות שונות ובאזורים שונים כאנשי מכירות שטח לפי אזורי פעילות שונים, כאשר חלקם, קודמו ומונו למנהלי צוותי מכירות שטח.

  3. לטענת המבקשת, בית הדין נעדר סמכות מקומית בהתייחס ל- 14 מתוך 17 המשיבים, שכן, הם הועסקו באזורי הפעילות במשרדי המבקשת, בנשר בצפון ובכנות באזור הדרום. על כן, הסמכות המקומית בעניינם נתונה לבתי הדין בבאר שבע, חיפה או ירושלים.

  4. המשיבים הקדימו וטענו כי יש לדחות את בקשת המבקשת על הסף, זאת בשל העובדה כי חלפו שנתיים מיום הגשת התביעה וכי המדובר בניסיון להימשכות ההליכים.

  5. לגופו של עניין הודו המשיבים, כי מקום העבודה של התובעים לא היה זהה וכי יש מהם אשר עבדו באזור הצפון, אזור המרכז ואזור הדרום. נוכח העובדה כי המען הרשום של הנתבעת באזור המרכז, הוגשה התביעה לבית דין זה. עוד טענו כי צירופם להליך נעשה כדין בהתאם 6 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב-1991 (להלן: "התקנות") וכן בהתאם לתקנה 15 (א) לתקנות.

     

    דיון והכרעה

  6. אקדים אחרית לראשית ואציין, כי לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל, ואלו הם טעמיי.

  7. ראשית, אשר לטענת המשיבים בדבר חוסר תום ליבה של המבקשת, הרי שדין טענה זו להידחות. אין חולק, כי הצדדים הגיעו להסכמה דיונית מפורשת לפיה כל עוד נמשך הליך הגישור לא תינתן החלטה בבקשה שעניינה חוסר סמכות. מכאן, שעה שהליך הגישור לא צלח, אין כל פגם בחידוש בקשת המבקשת כפי שפורט לעיל.

  8. לגופו של עניין, מקום השיפוט בבית הדין לעבודה קבוע בהוראת תקנה 3(א)(1) לתקנות לפיה, מקום השיפוט בתובענה כאמור בסעיף 24(א)(1) לחוק הינו "בית הדין האזורי אשר באזור שיפוטו נמצא מקום העבודה של העובד שהיא העבודה נושא התובענה, או שבאזור שיפוטו בוצעה העבודה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ