אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 40077-10-14 ראדה נ' זיווד הצפון בע"מ ואח'

סע"ש 40077-10-14 ראדה נ' זיווד הצפון בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 05/04/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
40077-10-14
17/02/2015
בפני השופטת:
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
התובעת:
שרגו ראדה
הנתבעים:
1. זיווד הצפון בע"מ (בפירוק)
2. ולרי דוידסון
3. אילן לאור

החלטה

 

 

1.בפני בקשת הנתבע 3 להורות על התליית ההליכים בתיק זה, לנוכח העובדה כי הנתבעת 1 הינה חברה בפירוק וכי בנסיבות אלו אין מקום לנהל את ההליך כנגד בעלי מניותיה בערכאה נפרדת, מה גם שבכל מקרה כתב התביעה אינו מגלה עילה להרמת מסך ההתאגדות.

2.התגובה הועברה לתגובת התובעת שמתנגדת לה ועותרת ליומה בבית הדין. התובעת מיקדה את תגובתה בטענות לפיהן קמה לה עילה להרמת מסך ההתאגדות של החברה כנגד בעלי מניותיה, אך כלל לא נתנה הסבר לשאלה מדוע הגישה תביעה זו כנגד חברה בפירוק, לא טענה כי קיבלה אישור לכך מבית המשפט המחוזי, ולא התיחסה לשאלה מה דין התביעה כנגד בעלי המניות, בנסיבות בהן הוגשה תביעה כנגד חברה שנמצאת כבר בפירוק.

3.לציין כי עובדי הנתבעת 1 - חברת זיווד הצפון בע"מ ח.פ. 51234506 (להלן-החברה) הגישו ביום 08.05.14 בקשה לפירוק החברה (תיק פר"ק 12530-05-14, בבית המשפט המחוזי בחיפה) בעקבות קשיים כספיים אליהם נקלעה החברה אשר לא שילמה את משכורותיהם ויתר זכויותיהם.

4.בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 16.05.08 מונו לחברה כמפרקים זמניים.

 

 

 

5.סעיף 267 לפקודת החברות [נוסח חדש] קובע:

"משניתן צו פירוק, או משנתמנה מפרק זמני, אין להמשיך או לפתוח בשום הליך נגד החברה אלא ברשות בית המשפט ובכפוף לתנאים שיקבע (ההדגשה הוספה – א.ר.ק.).

6.התביעה שבנדון הוגשה ביום 26/10/14, היינו לאחר שלמצער מונו לחברה מפרקים זמניים, וכאמור לא נטען כי התקבל אישור בית המשפט המחוזי לפתוח בהליך זה, ולא ניתן כל הסבר מדוע נפתח ההליך הגם שהחברה נמצאת בהליכי פירוק.

משכך הם פני הדברים, הרי שמלכתחילה לא היה מקום להגיש את התביעה כנגד החברה, ועל כן אני מורה על מחיקת התביעה כנגד החברה.

7.שאלה נפרדת היא, האם ניתן היה לפתוח ולמצער להמשיך בהליכים כנגד בעלי המניות של החברה, אשר נמצאה בהליכי פירוק קודם להגשת התביעה.

8.אי לכך, אני קובעת כי בדיון שנקבע ליום 1/3/15 תידון השאלה דלעיל במעמד הצדדים. כמו כן לקראת דיון זה נדרשים הצדדים להתעדכן בקשר להתקדמות הליכי הפירוק כנגד החברה, כך שיוכלו לעדכן את בית הדין במהלך הדיון באשר להליכי הפירוק.

9.מובהר כי עד להחלטה אחרת, המועד להגשת כתב הגנה מטעם הנתבעים 2ו-3 בתיק זה - מעוכב.

 

ניתנה היום, כ"ח שבט תשע"ה, (17 פברואר 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ