אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 40076-09-14

סע"ש 40076-09-14

תאריך פרסום : 25/04/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
40076-09-14
08/10/2015
בפני השופט:
אייל אברהמי

- נגד -
תובעת:
רינה פרי
עו"ד סופי טיקוצקי
נתבעת:
אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ מס' 570012377
עו"ד אשר אקסלרד
החלטה

  1. בפניי בקשת התובעת לגילוי מסמך ספציפי, פרוטוקול ועדת הפנים שהתכנסה בנתבעת ביום 19.12.04 (להלן: "הפרוטוקול"). לטענת התובעת, במכתבו של מר צ'צ'קס מיום 28.12.04 (נספח א' לכתב התביעה) נרשם כי בישיבת הוועדה האמורה הוחלט לאשר את פרישתה של התובעת לפנסיה תקציבית (פרוטוקול הוועדה צוין שם כ"פרטיכל מס' 13"). לטענת התובעת מסמך זה הינו חיוני להוכחת תביעתה ורלוונטי ביותר ואין לאפשר לנתבעת להסתירו מפניה.

  2. הנתבעת מתנגדת לבקשה וטוענת כי מדובר במסמך פנימי וחסוי שלא נועד להיות גלוי לעיני התובעת או מי מעובדי הנתבעת או כל גורם חיצוני אחר. כמו כן בוועדה נדון עניינם של עובדים אחרים ואין לפגוע בפרטיותם של צדדים שלישיים אלו. לתובעת לא הובטחה מעולם פנסיה תקציבית, אלא תנאי פנסיה מפליגים כפי שנרשמו בהסכם שנחתם בין הצדדים והוא שקובע את תנאי הפרישה ולא מה שנרשם בטעות סופר במכתב צ'צ'קס ו/או בפרוטוקול. אין לאפשר לתובעת להיתלות בטעות הסופר האמורה ולהסיק ממנה כי היא זכאית לפנסיה תקציבית.

  3. מגמת בתי הדין היא לאפשר גילוי מסמכים רחב ומלא ככל הניתן של המסמכים הקשורים להליך. זאת על מנת שההליך ינוהל כשכל המידע הרלוונטי מצוי בידי הצדדים ובית הדין, במטרה להביא לייעולו ולעשיית דין צדק. תפיסה זו מעוגנת במסגרת תקנה 46(א) לתקנות בית הדין לעבודה, התשנ"ב – 1991, לפיה:

    "בית הדין או הרשם רשאי ליתן צו למסירת פרטים נוספים, ולבקשת בעל דין אף לגילוי או לעיון במסמכים, אם היה סבור שיש צורך בכך כדי לאפשר דיון יעיל או כדי לחסוך בהוצאות."

  4. הפסיקה קבעה כי עת מוגשת בקשה לגילוי מסמכים נבחנת בשלב הראשון שאלת הרלוונטיות, על ההיבט הצר והרחב שלה (ראו ע"ע (ארצי) 494/06 מדינת ישראל  - נציבות המים – קלרק אבנצ'יק (ניתן ביום 28.3.07); ע"ע (ארצי) 129/06 טמבור– אברהם אלון (ניתן ביום 7.5.06); בר"ע (ארצי) 54124-06-12, בר"ע (ארצי) 46816-07-12 הורסיו דיוינסקי -HSBC Private Bank , אלמליח (ניתן ביום 7.3.13)). כמו כן בוחן בית הדין קיומם של זכויות ואינטרסים לגיטימיים נגדיים המוכרים בהלכה כשוללים גילוי ועורך איזון ראוי ומידתי בינם לבין זכות הגילוי (ע"ע 28222-05-10 מכתשים מפעלים כימיים – יהודה פלצ'י (21.9.2010); ע"ע (ארצי) 22749-09-10 טבע תעשיות פרמצבטיות נגד עיזבון המנוח טלי אורן בלזר (ניתן ביום 27.1.11)).

  5. להלן נבחן את אופן יישום העקרונות שנקבעו בפסיקה בעניינו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ