אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 39808-03-16

סע"ש 39808-03-16

תאריך פרסום : 17/02/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
39808-03-16
13/02/2017
בפני השופטת:
יפה שטיין

- נגד -
התובע:
חב' שקם אלומיניום וברזל בע"מ
עו"ד יונתן לוי בירותי
הנתבע:
1. דוד עבודי
2. תומר עבודי

עו"ד רויטל יזריסט

 

1.זוהי החלטה בבקשת המבקשת (התובעת) לפטור מאגרה. המשיבים לא הגישו תגובתם לבקשה והחלטה זו ניתנת בהיעדר תגובה.

המדינה טענה כי אין לה כל עמדה בהליך זה.

2.הרקע לבקשה

א.המבקשת הינה חברה בע"מ המספקת שירותי ייצור התקנת מוצרי אלומיניום וברזל למגזר העסקי, הציבורי והפרטי. החברה הוקמה על ידי מר יוסי וויצמן שהינו בעל המניות היחידי בה. המשיבים (הנתבעים) הינם קרובי משפחתו של מר וויצמן מדרגה שנייה. המשיבים הועסקו בנתבעת כשכירים כאשר ניהול המבקשת נעשה כמעט באופן בלעדי על ידי המשיב 1.

ב.הצדדים חלוקים ביניהם באשר למטרת ההתקשרות ומהות ההתקשרות האמיתית בין הצדדים.

ג.המבקשת הגישה תביעה כנגד המשיבה על סך של 257,500 ₪ בה נטען כי המשיבים לקחו ללא רשות ציוד ומכונות השייכים למבקשת, כאשר הם משאירים את המבקשת ללא יכולת להמשיך בביצוע העבודות ולקיים את התחייובויותיה כלפי לקוחותיה. במעשה המשיבים נסתיימה ההתקשרות בין הצדדים. כמו כן נטען כי בידי המשיבים שיקים השייכים לנתבעת (תשלום מלקוחות עבור ביצוע עבודות). בכתב התביעה עותרת המבקשת לתשלום כח הנזקים שנגרמו לה כתוצאה ממעשי המשיבים.

ד.המשיבים הגישו כתב הגנה בו טענו כי מדובר בהתקשרות עסקית לנהל ולהפעיל את העסק לייצור והתקנת מוצרי אלומיניום כאשר במסגרת זו הוסכם כי המשיבים יועסקו במבקשת כשכירים ויהיה זכאים הן לשכר עבודה והן לאחוזים מהמחזור החודשי. לטענת המשיבים, המבקשת לא עמדה בהסכם והמשיבים פוטרו על ידי המבקשת לאור מחלוקת שנתגלעה בין הצדדים באשר לשכר והסכומים אותם חייבת המבקשת למשיבים. עוד נטען כי הציוד נמכר על ידי המבקשת ושאר הציוד נלקח על ידי עובדים להם חייבת המבקשת כספים.

3.עיקר נימוקי הבקשה:

א.נוכח מעשי המשיבים, למבקשת אין משאבים, כספים ונכסים, והיא נמצאת בהקפאה כללית, אינה מייצרת הכנסות החל מחודש ינואר 2016 ואף אין ביכולתה לגייס אשראי מהבנק. למבקשת חובות בסך של 583,000 ₪.

ב.המבקשת היא חברה פרטית ולה בעל מניות יחיד. מר וויצמן עובד כיום כשכיר וצפוי לקריסה כלכלית בעקבות מעשי המשיבים והוא לקח הלוואת מהבנק וכן מבני משפחות עד כמה שניתן. שכר הטרחה של ב"כ המבקשת משולם לפי שעות.

 

4.המסגרת המשפטית:

א.תקנה 12 (א) לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות) קובעת כי בית המשפט רשאי לפטור תובע מתשלום אגרה באופן מלא או חלקי, אם הוכח בפניו כי מבקש הפטור נעדר יכולת כלכלית לעמוד בתשלום האגרה וכי ההליך מגלה עילה. חברה בע"מ זכאית לפטור מאגרה במידה והוכיחה שהיא עומדת בתנאים הללו, ככל בעל דין, בשינויים המחויבים.

ב.חברה בע"מ נבחנת בנוסף גם לפי יכולתה לגייס כספים לצורת תשלום האגרה מהסביבה הקרובה הכוללת את בעלי המניות, וכפי שנקבע בפסיקה:

"לשון אחר, סבורני כי עיקרו של הכלל הקבוע בתקנות האגרות אינו בדבר קרוב המשפחה הפלוני אליו יש לפנות בסיוע לתשלום האגרהכי אם בבדיקה היסודית שיש לבצע ביחס ליכולתו של בעל הדין לשלם. כך כלפי היחיד. כך המצב לגבי חברה. יש לבצע בדיקה יסודית של יכולותיה הכלכליות של החברה, בין היתר, בהתאם לסוגה, מאפייניה, מבנה ההתאגדות שלה ונסיבותיה המיוחדות. בהקשר זהבחינה המצב האמיתי של החברה - יהיה מקום להתייחס אף לבעלי מניותיה ומנהליה.

נימוק נוסף נעוץ בחשש להיווצרות חוסר שיוויון בין בעל דין בשר ודם לבין גוף מאוגד. זאת באופן שמקל דווקא עם האחרון, בהיבט המעשי, עלולות להיווצר בעיות מספר בכגון דא, ביניהן  - "הברחת נכסים" לצורך יצירת מצג שווא של היעדר יכולת כלכלית, או למשל ניצול מתן הפטור על מנת לתבוע סכום גבוה במיוחד. אל לבית המשפט להיות תמים בבדיקתו."

 

(רעא 6344/10‏ הועדה המקומית לתכנון ולבניה רמת השרון נ' בלורי בע"מ, ניתן ביום 14.12.2011)

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ