אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 39703-04-13

סע"ש 39703-04-13

תאריך פרסום : 09/09/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
39703-04-13
31/08/2015
בפני הרשמת:
אפרת קוקה

- נגד -
התובע:
משה שוורצר
עו"ד אלישע דיקמן
הנתבעת:
רשף בטחון (1993) בע"מ
עו"ד עידן אבן
החלטה

 

 

1.לפני בקשתו של ב"כ התובע להבהיר את מקור סמכותו של רשם בית הדין לקיים ישיבת הוכחות בהליך זה ולהביא את הדיון בו לכלל סיום.

2.התביעה בהליך זה הוגשה לבית הדין עוד ביום 22.4.2013, כסכסוך עבודה המצוי בתחום סמכותו של רשם בית הדין על פי סעיף סעיף 27(ב) לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969. סכומה הכולל של התביעה עמד בראשית הדרך על סך של 40,972 ש"ח ורכיביה היו מצויים כולם בסמכות רשם בית הדין.

3.עדויות הצדדים נשמעו במסגרת ישיבת ההוכחות מיום 24.6.2014, בסיומה הורה בית הדין על הגשת סיכומי הצדדים.

4.ימים ספורים לאחר תום שמיעת הראיות ומתן ההחלטה על הגשת סיכומי הצדדים, הגיש התובע לבית דין זה תביעה נוספת נגד הנתבעת לתשלום הפרשי שכר בגין אותה תקופת עבודה מושא הליך זה שלפני (ד"מ 55965-06-14; להלן: התביעה השנייה). התובע צירף לתביעה השנייה בקשה לפיצול סעדים, אשר נדחתה בהחלטת חברי, כב' הרשם חסנין, מיום 22.9.2014. זאת, באופן אשר הביא למעשה לדחיית התביעה השנייה (להלן: החלטת הרשם בבקשה לפיצול סעדים). התובע הגיש ערעור על החלטת הרשם בבקשה לפיצול סעדים, במסגרתו עתר לביטול ההחלטה, באופן אשר יאפשר לו הגשת בקשה לתיקון כתב התביעה בהליך המתברר לפני. בד בבד, הגיש התובע לבית הדין בקשה להאריך לו את המועד להגשת כתבי הסיכומים בהליך זה. זאת, עד לאחר סיום הדיון בערעור על החלטת הרשם.

בסופו של דבר, ולאחר קיום ישיבת תזכורת במעמד הצדדים, ביקש התובע מבית הדין להתיר לו לתקן את התביעה בהליך זה שלפני, באופן אשר ייתר את הדיון בשאר ההליכים. הבקשה לתיקון כתב התביעה נעתרה בהחלטה מיום 19.4.2015, תוך חיוב התובע בהוצאות מתאימות. זאת, חרף השלב הדיוני המאוחר בו הוגשה הבקשה, לאחר תום שמיעת ראיות הצדדים.

5.בהתאם להחלטה מיום 19.4.2015, הגישו הצדדים כתבי טענות מתוקנים. עיון בכתב התביעה המתוקן מעלה, כי מרבית רכיבי התביעה אשר נתבעו במסגרת כתב התביעה המקורי נותרו על כנם, תוך שהתובע עדכן את הסכומים הנתבעים בכל רכיב. לצד אלה, הוסיף התובע שני רכיבי תביעה לתביעתו המתוקנת: תביעה להפרשי שכר בסך 5,938 ש"ח ותביעה לתשלום פיצוי לפי חוק הודעה לעובד ולמועמד לעבודה (תנאי עבודה והליכי מיון וקבלה לעבודה), התשס"ב-2002, בסך 15,000 ש"ח. סכום התביעה הכולל לאחר תיקונה עומד על סך של 57,300 ש"ח.

6.כאמור, מבקש ב"כ התובע מבית הדין להבהיר מהו מקור סמכותו של רשם בית הדין לדון בתביעה לאחר תיקונה.

7.בהתאם להוראת סעיף 27(ב) לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969 מוסמך רשם בית הדין לדון בתביעות עד לסכום כולל של 50,000 ש"ח על פי רשימת הדינים המנוייה בתוספת החמישית לחוק. חוק הודעה לעובד ולמועמד לעבודה (תנאי עבודה והליכי מיון וקבלה לעבודה), התשס"ב-2002 אינו נמנה עם רשימת החיקוקים בתוספת החמישית לחוק, והדברים ברורים.

8.מכל מקום, נוכח השלב הדיוני המתקדם בו מצוי בירור ההליך ובשים לב לכך שחלק הארי של הראיות בתביעה זו נשמע בפני, באתי לכלל מסקנה, כי יש להורות על המשך דיון בהליך זה באופן אשר ימנע בזבוז זמן שיפוטי שלא לצורך.

9.כאמור, בית הדין נעתר לבקשת התובע לתיקון כתב התביעה בשלב הגשת סיכומי הצדדים. זאת, על מנת שלא לנעול שערי בית הדין בפניו לאחר שנדחתה בקשתו לפיצול סעדיו בהחלטת הרשם. העברת התיק לדיון בפני שופט לאחר שמיעת ראיות הצדדים כבקשת התובע, יהא בה משום בזבוז זמן שיפוטי יקר שלא לצורך.

10.לפיכך, לשם יעילות הדיון, תושלם שמיעת הראיות בפני בכל הנוגע לרכיב הפרשי השכר אשר הוסף לתביעה במסגרת תיקונה, וכן בנוגע להשלכות שיש לרכיב זה על רכיבי התביעה האחרים, ככל שישנן. זאת, בשים לב לכך שמדובר ברכיב אשר ההכרעה בו מצוייה בסמכות רשם בית הדין, ואשר הוספתו לתביעה אינו מעמיד אותה על סך של למעלה מ – 50,000 ש"ח.

9.לאחר השלמת שמיעת ראיות הצדדים כאמור, יועבר התיק להמשך דיון בפני שופט בנוגע לרכיב הפיצוי על פי חוק הודעה לעובד, ובעניין זה בלבד.

10.התובע תצהיר משלים מטעמו בהתאם להנחיות שניתנו בהחלטה מיום 29.7.2015, עד ליום 21.9.2015.

הנתבעת תגיש תצהיר משלים מטעמה בהתאם להנחיות שניתנו בהחלטה מיום 29.7.2015, עד ליום 21.10.2015.

11.אשר לבקשה לדחיית ישיבת ההוכחות – עיון באמגר המידע הממוחשב מעלה, כי התיקים בגינם מבוקשת הדחייה אינם קבועים לדיון ביום 28.10.2015. לפיכך, אין הצדקה לדחיית ישיבת ההוכחות ביום 28.10.2015 בשעה 09:00, שתתקיים במועדה.

 

ניתנה היום, ט"ז אלול תשע"ה, (31 אוגוסט 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ