אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 39528-03-17

סע"ש 39528-03-17

תאריך פרסום : 06/08/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
39528-03-17
02/08/2017
בפני השופטת:
מירב קליימן

- נגד -
המבקשת:
דניה סיבוס בע"מ
עו"ד עמיר ליבוביץ
המשיב:
kifleasus berahat
עו"ד אשר סבג
החלטה

  1. הנתבעת מבקשת כי בית הדין יורה על צירופה של חברת נופר ולינוי ניהול ייזום והשקעות בע"מ (להלן: "חברת נופר") כנתבעת נוספת בהליך, בהתאם לתקנה 18 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב – 1991.

  2. לטענת הנתבעת אין יריבות בינה ובין התובע, שכן לא היא העסיקה את התובע, לא שילמה את שכר עבודתו ולא סיכמה איתו את תנאי העסקתו, אלא חברת נופר, עימה התקשרה בהסכם התקשרות, שצורף כנספח א' לבקשתה.

  3. שעה שקיימת שאלה בנוגע לזהות המעסיק בהליך, מאחר וחברת נופר הינה בעל דין נכון וראוי, יש לצרף את חברת נופר כנתבעת נוספת בהליך לצורך פסיקה שלמה ויעילה בהליך.

  4. התובע טוען בתגובתו כי דינה של הבקשה דחייה ואלו עיקרי טעמיה: א. מועד הגשתה בסמוך למועד הגשת כתב הגנה בתיק, ב. התעלמות הנתבעת מכלל שמות המעסיקים/ קבלנים המופיעים על גבי תלושי השכר שנמסרו לתובע אשר התחלפו מידי כמה חודשים, כאשר התובע היה מועסק באתרי הנתבעת ומטעם חברת נופר ומטעמה לא הונפק כל תלוש לתובע, ג. על הנתבעת היה לבקש לצרף את כלל המעסיקים תוך בירור אם אכן עבד התובע באתריה, ד. לא יהיה בהוספת חברת לינוי כנתבעת נוספת כדי לתרום לבירור ההליך, ה. חברת לינוי אינה פעילה. ו. הנתבעת היא המעסיק האמיתי החבה בחובות התובע ועל כן אין כל הצדקה להוספת נתבעת נוספת, שאינה דרושה ושלא תשתף פעולה שעה שנקודת המוצא היא כי מזמין השירות הינו המעסיק האמיתי של העובד ועליו האחריות המלאה.

  5. תשובת המבקשת לא הוגשה על אף החלטתי מיום 12.7.2017 ועל כן ניתנת החלטתי

    זו אף ללא תשובתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ