אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 39159-03-14 שטיין נ' עולם הבית בע"מ

סע"ש 39159-03-14 שטיין נ' עולם הבית בע"מ

תאריך פרסום : 06/04/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
39159-03-14
29/01/2015
בפני השופטת:
יפה שטיין

- נגד -
התובע:
אשר שטיין
עו"ד סיגל אברהם
הנתבעת:
עולם הבית בע"מ
עו"ד אדם פרומקין

 

  1. זוהי החלטה בבקשת הנתבעת לתיקון פסק הדין מיום 17/12/14 שנתן תוקף להסכם הפשרה אליו הגיעו הצדדים, ולחילופין - לביטולו.

  2. כתב התביעה עניינו ברכיבים שונים מתקופת עבודת התובע בנתבעת, לרבות פיצויי פיטורים. הסעד הנתבע הועמד על סכום של 461,102 ₪. בהסכם הפשרה אליו הגיעו הצדדים הוסכם כי בסה"כ ישולם לתובע סך של 150,000 ₪, כפיצויי פיטורים. כן נקבע שהסכום הנ"ל ישולם באמצעות 6 המחאות בתשלומים חודשיים שווים. התביעה כנגד הנתבע 2 (בתביעה המקורית), נמחקה ללא צו להוצאות.

  3. ביום 30/12/14 הגישה הנתבעת את הבקשה דנן. ע"פ הנטען התברר לה כי יש בקופת פיצויים סך 21,316 ₪, אשר הושמט בטעות מפסה"ד, ולפיכך יש לכלול סכום זה כחלק מהסכום הכולל שהוסכם בפסק הדין.

  4. התובע מתנגד לבקשה. לטענתו הסכום בפסק הדין נקבע לאחר שהתקיים מו"מ בין הצדדים ותוך כדי ששני הצדדים מודעים לסכומים שהופרשו עבור התובע לקרן הפנסיה, לרבות ברכיב הפיצויים, ואף הסכימו כי הסכומים שהופרשו ישוחררו לטובת התובע.

  5. לאחר שעיינתי בבקשה ובכלל החומר בתיק בית הדין, הגעתי לכלל מסקנה כי אין מנוס מדחיית הבקשה.

  6. ראשית כל, לעניין הבקשה לתיקון פסה"ד:

    תקנה 124לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991, קובעת כדלקמן:

    "בית הדין רשאי, בכל עת, לתקן כל פגם או טעות בכל הליך, וליתן הוראות בדבר הוצאות או בענינים אחרים ככל שייראה לו צודק, וחובה לעשות כל התיקונים הדרושים כדי לפסוק בשאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין, והוא הדין לגבי הרשם בהחלטה שנתן."

    כמו כן, רשאי בית הדין לערוך תיקון מהותי בפסק הדין, על פי הוראות 81(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984:

    " (ב)בהסכמת בעלי הדין רשאי בית המשפט להחליט בכל עת על כל תיקון בפסק דין או בהחלטה אחרת שנתן" (ההדגשה לא במקור – י.ש).

    משמע, תיקון מעין זה טעון הסכמת הצדדים, שלא זו ניתנה בענייננו ( ר' לעניין זה בר"ע 35792-02-13 אירנה גשינסקי - עוזיאל בלסיאנו (12.03.2013)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ