אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 38985-02-16

סע"ש 38985-02-16

תאריך פרסום : 30/07/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
38985-02-16
25/07/2016
בפני השופטת:
יהודית הופמן

- נגד -
המבקשת:
ז'ט ניהול בע"מ
המשיבים:
1. צוות 3 שירותים מיוחדים בע"מ
2. חבר משרתי קבע והגמלאים בע"מ
3. וורקה עובדים כח אדם ופרויקטים בע"מ
4. REHWA MEHDAR

החלטה

1. בפני בקשת המבקשת לביטול פסק הדין שניתן נגדה ביום ביום 19/4/16 לפי בקשת התובע (המשיב 4 )במעמד צד אחד ובגין אי הגשת כתב הגנה.

2. הבקשה נידונה במסגרת סיכומים בכתב.

3. המבקשת טוענת בבקשתה כי לא הומצא לה כתב התביעה כדין שכן אין היא מזהה את החתימה על גבי אישור המסירה שצורף לבקשה. כמו כן טוענת טענות הגנה רבות לגוף התביעה, טענות בדבר ביטול מחובת הצדק וטוענת כי יש ליתן לה הזכות להתגונן וליתןלה יומה בבית הדין.

4. המבקשת צרפה תצהיר תומך לבקשתה ולנימוקיה.

5. המשיב 4 (התובע) מתנגד לבקשה וטוען כי כתב התביעה הומצא כדין, אין למבקשת טענות הגנה ראויות לרבות דחיית טענתה כי בין הצדדים לא התקיימו יחסי עובד ומעביד ולו בגין חלק מתקופת הסכסוך, נשוא כתב התביעה.

6. המבקשת הגישה תשובתה לתגובת התובע וחוזרת בתמצית על טענותיה בבקשתה.

7. כמו כן מבקשת המבקשת ליתן לה ארכה להגשת כתב הגנה ותביעה שכנגד.

8. לאחר עיון בטענות הצדדים ובשים לב כי על פניו התביעה הומצאה למבקשת ולא נטענה טענה שיש בה כדי לשלול ההמצאה כדין, בשים לב לנתוני אישור המסירה החתום וטענות התובע בתגובתו לבקשה זו שבפני, אני נעתרת לבקשת המבקשת לביטול פסק הדין, בכפוף לתשלום הוצאות התובע.

הפסיקה הענפה של בתי הדין לעבודה מדגישה כי כאשר הנתבע לא הגיש כתב הגנה במועד והוכח כי כתב התביעה נמסר לו ואף ידע על קיומו, על בית הדין לבחון סיכויי ההגנה ולו לכאורה, ובהיבט זה כבר נפסק כי יש ליתן לצד יומו בבית הדין על מנת להוכיח גירסתו, תוך פיצוי הצד שכנגד.

9. מעיון בבקשה עולה כי לכאורה למבקשת הגנה לתביעה שהוגשה נגדה , הגנה המצריכה ראיה ואין לדחותה על הסף.

10. המבקשת התייחסה בבקשתה לכל עילות התביעה ופרטה גירסתה. המבקשת צרפה תצהיר תומך.

11. לפיכך ראוי כי המחלוקת העובדתית והמשפטית תתברר במסגרת הליך ההוכחות ולא בהשארת פסק הדין על כנו.

12. לפיכך פסק הדין מיום 19.4.16 שניתן במעמד צד אחד – בטל.

13. המבקשת שלא הגישה כתב הגנה במועד תשלם לתובע הוצאות ושכ"ט בסך כולל של 2,000 ₪ תוך 30 יום ממועד המצאת החלטה זו למבקשת.

14. המבקשת תגיש כתב הגנה עד ליום 6/9/16 וזאת לאור העובדה כי ביום 13.9.16 יתקיים דיון מוקדם בתיק ודיון בבקשות נוספות שהוגשו.

15. לא מצאתי כל עילה לעכב מתן החלטה בבקשה ספציפית זו כפי שנתבקש בית הדין במסגרת בקשות נוספות שהוגשו לתיק.

16. המזכירות תמציא ההחלטה לכל הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ