אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 38911-10-14 חג'אג' נ' האחים ישראל בע"מ

סע"ש 38911-10-14 חג'אג' נ' האחים ישראל בע"מ

תאריך פרסום : 12/04/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
38911-10-14
29/12/2014
בפני השופטת:
שרה ברוינר ישרזדה

- נגד -
מבקשת:
האחים ישראל בע"מ
משיב:
סמיח חג'אג'
החלטה
 
  1. המשיב הגיש תביעתו לתשלום זכויות שונות הנובעות מעבודתו אצל המבקשת ומסיומה.

  2. המבקשת הגישה בקשה למחיקה על הסף של התביעה ולדחיית המועד להגשת כתב הגנה עד לאחר החלטה בבקשה. בהחלטה מיום 30.10.14 הוריתי על עיכוב המועד להגשת כתב הגנה ועל מתן תגובה לבקשה על ידי המשיב.

  3. המבקשת טוענת כי היא חברה בהתאחדות הקבלנים, וחלות על הצדדים הוראות סעיף 76 להסכם הקיבוצי הכללי בענף הבנייה הקובע כדלקמן:

    "לצורך יישוב חילוקי דעות בנושאים מוסדרים בהסכם בין הצדדים ו/או יחידיהם תוקם ועדה פריטטית בת שלושה שלבים:

    • תחילה יעלה הנושא שבמחלוקת בפני ועדה פריטטית מרחבית אשר תורכב ממזכיר האיגוד המקצועי במרחב בתחומו נמצא מקום מושכו של המעביד ונציג המעביד. ב. במידה ולא הגיעה הוועדה הפריטטית להסכמה בתוך 14 ימים, יעלה נושא שבמחלוקת בפני ועדהפריטטית ארצית אשר תורכב מיו"ר ועדת העבודה הארצית של התאחדות הקבלנים ויו"ר הסתדרות עובדי הבניין והעץ בהסתדרות או נציג אחר שימנו אלה מטעמם.

      • לא הגיעה הועדה הפריטטית הארצית להסכמה תוך 14 ימים:

        יביאו הצדדים את הנושא להכרעתו של בית הדין לעבודה.

        ג. על אף האמור בס"ק א' לעיל, בעניינים הנוגעים לפרשנות הסכם זה, לאופן יישומו ולשאלות עקרוניות בעלות השלכות רוחב על עובדיס בענף (להבדיל משאלות פרטניות) או בעניינים אחרים

        שיוסכמו בין הצדיים, ינסו הצדדים להביא את המחלוקת להכרעת יו"ר האגף לאיגוד מקצועי

        ונשיא התאחדות הקבלנים טרם פנייה לבי"ד לעבודה.

        ד. אין באמור לעיל כדי לגרוע מזכותם של הצדדים למנות בורר חיצוני המוסכם על שניהם על מנת שיכריע בחילוקי הדעות."

        אליבא דמבקשת, ראוי כי בית הדין יכבד את הוראות ההסכם הקיבוצי . המנגנון מביא למיצוי הליכים בפני הועדה הפריטטית (בשתי ערכאותיה), אשר בה חברים גורמים מקצועיים הקרובים לענין ובקיאים בו. אין בכך בכדי למנוע פניה לבית הדין ככל שההליך לא ימוצה, אך ראוי כי תנתן אפשרות למצותו כאמור.

  4. המשיב מתנגד לבקשה וטוען כי התביעה דנן היא תביעה לקבלת זכויות קוגנטיות שבקשר להן אין מוסמך להכריע אלא בית הדין לעבודה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ