אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 3885-03-16

סע"ש 3885-03-16

תאריך פרסום : 21/06/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
3885-03-16
17/06/2016
בפני השופטת:
יפית זלמנוביץ גיסין

- נגד -
התובעת:
גלינה מילר
עו"ד עדי דראל
הנתבעת:
הדס גוכמן בקורת מבנים ושרותי הנדסה בע"מ
עו"ד יהודה אלייה
החלטה

1.התובעת הגישה תביעה לקבלת שכר, פיצויי פיטורין, פיצוי בגין פיטורין שלא כדין ועוד. התובעת עבדה כמהנדסת ומבצעת ביקורת מבנים בנתבעת החל מאפריל 2012 ועד פברואר 2016.

2.לצדדים טענות רבות שענין זכותה, הנטענת (והמוכחשת) של התובעת לקבלת זכויות סוציאליות ומנגד תביעת הנתבעת לקיזוז סכומים בגין הפרת חובת תום הלב והפגיעה במוניטין, החזר עלויות השקעה ועוד.

3.התובעת פוטרה, כך לגרסתה, "בשל העובדה כי נתנה שירות ביקורת מבנים מחוץ למסגרת העבודה" (ר' סעיף 14 לכתב התביעה). התובעת מודה בכתב התביעה כי "אכן ביצעה עבודה כמהנדסת מבנים לאחר שעות העבודה, פעמים בודדות...ללא כלים של מקום העבודה, ללא קשר עם לקוחות הנתבעת (וכלל לא נדרשים כלים מיוחדים לביצוע ביקורת כאמור) (ר' סעיף 16 לכתב התביעה).

4.הנתבעת טוענת כי "התובעת נתפסה במעשה של גניבה ממעסיק והונאות לקוחות תוך שהיא מנהלת מתחת לאפה של הנתבעת עסק עצמאי בניגוד להסכם העבודה, משתמשת בציוד הנתבעת לטובת מתחרי הנתבעת בניגוד חמור להסכם העבודה, מדווחת דיווח כוזב של שעות עבודה".

5.ממצאי החוקר הפרטי ששכרה הנתבעת היו לטענתה, כדלקמן:

 

  • "התובעת עובדת מזה 4 שנים עם מר אורן פורת"

  • "התובעת מתועדת כאשר היא מאשרת שהיא עובדת עם שלושה משרדים בו זמנית"

  • התובעת הינה עצמאית ופועלת למתן חוות דעת הנדסיות כעצמאית וזאת בניגוד גמור למה שהצהירה בטופס 101 שעליו חתומה לחברה" (ר' סעיף 30 לכתב ההגנה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ