אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 3883-07-14

סע"ש 3883-07-14

תאריך פרסום : 24/02/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
3883-07-14
02/12/2015
בפני השופטת:
שרה ברוינר ישרזדה

- נגד -
המבקש:
SAMUEL PINEDA PARAS
עו"ד דכוואר
המשיב:
ראובן שלום
עו"ד ישר
החלטה

לפני שתי בקשות: בקשת התובע כי יותר לו לתקן בשנית את כתב התביעה, ובקשת הנתבע לחייב את התובע בערובה להוצאות.

לאחר שעמדתי על טענות הצדדים ביחס לשתי הבקשות אני קובעת כדלקמן:

לענין תיקון כתב התביעה

  1. מקובלת עלי טענת התובע כי התיקונים הנדרשים יש בהם כדי להעמיד על מכונם ומילואם את עילות התביעה שלו כנגד הנתבעת, ומשעסקינן בזכויות קוגנטיות יש מקום להתיר את התיקונים המבוקשים.

  2. אכן התיקון הראשון של כתב התביעה, נגרם בעטיו של הנתבע ולא בעטיו של התובע . עם זאת אין בכך כדי להסיר האחריות ממחדל אי הכללת הרכיבים והסכומים שמבוקש להכלילם כעת בכתב התביעה מכתפי התובע. התובע עמד כבר בנוסח הראשון של כתב התביעה (בסעיף 8)ובוודאי בנוסח השני שלו (בסעיפים 16-21) על שיטת חישוב השכר הנטענת על ידו. כבר בשני כתבי התביעה הקודמים היה ברור כי הנתבע היה מקזז מדי חודש מתוך הסך של 3,600 ₪ ששילם לתובע, את הסכום שנתקבל בידי התובע מחברת גולדמן (על קרבו ועל כרעיו). יותר מכך, ברור הן מתוך כתב התביעה המתוקן הקודם, והן מפרוטוקול הדיון האחרון, כי בידי התובע היו מצויים אף קודם לדיון זה ולו חלק מתלושי השכר שהנפיקה חברת גודלמן.

    משכך לא היתה כל מניעה להעלות הן את הטענה להשלמת רכיב הנסיעות והן את התחשיב (ולכל הפחות על פי הערכה) של הזכאות להפרשי שכר, כבר בכתבי התביעה הקודמים,כפי המבוקש כעת.

  3. אלא שהמרפא לתקלה זו הוא בפסיקת הוצאות ולא בשלילת האפשרות של התובע לתקן תביעתו.

  4. יוער כי אכן ככלל יש מקום לדרוש מן המבקש תיקון כתב התביעה לתמוך בקשתו בתצהיר ואולם מקובלת עלי טענת התובע כי בנסיבות הענין דכאן אין מקום להקפיד על כך שכן העובדות המבססות את הבקשה,אכן עלו כבר מכתבי הטענות הקודמים והתחשיב ניתן היה להשלמה בכל אופן על יסוד תלושי השכר של התובע מחברת גולדמן שניתנו לו בעקבות הדיון האחרון.

  5. נוכח כל אלה יותר תיקון כתב התביעה. כתב תביעה מתוקן יוגש בתוך 7 ימים- לשימת לב המזכירות הפרשי אגרה ככל שמגיעים.

  6. הנתבע יגיש כתב הגנה בתוך 30 יום לאחר שיוגש כתב התביעה המתוקן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ