אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 38575-01-16

סע"ש 38575-01-16

תאריך פרסום : 10/08/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
38575-01-16
04/08/2016
בפני השופט:
צבי פרנקל

- נגד -
התובע:
יעקב מלול
עו"ד משה וקרט
הנתבעת:
מפעלי ים המלח בע"מ
עו"ד אופיר סובול
פסק דין

 

 

1.התובע עבד בנתבעת משך כ- 36 שנים ופוטר מעבודתו ביום 19.4.15. בכתב התביעה המתוקן שהגיש ביום 2.3.16 הוא עותר להורות על ביטול פיטוריו מהנתבעת והשבתו לעבודה ולחילופין לקבל תנאי פרישה בהתאם להסכם ההתייעלות שנחתם אצל הנתבעת, וכן הוא תובע פיצוי בגובה של 12 משכורות בסך כולל של 252,043 ₪. התובע הגיש בקשה למתן סעדים זמניים ובדיון ביום 22.2.16 הסכימו הצדדים לאחד את הדיון בבקשה לסעדים זמניים עם התביעה העיקרית המונחת בפנינו.

 

2.בספטמבר 2013 הוגש נגד התובע כתב אישום בבית משפט השלום בבאר שבע (ת"פ 37674-09-13) בגין מעשים של גניבת ציוד מגוון ויקר ערך מהנתבעת. מדובר ברכוש ששייך לנתבעת שנגנב על ידי התובע במהלך עבודתו במספר מקרים נפרדים תוך ניצול של התפקיד בו שימש.

 

3.ביום 3.3.14, תוקן כתב האישום והתובע הודה בעובדות כתב האישום המתוקן והודיע לפרוטוקול בעמ' 10:

"אני מודה בעובדות כתב האישום המתוקן, לרבות שבמועד שאינו ידוע במדויק כשנה עובר לחודש ספטמבר 2013, גנבתי ביחד עם אחרים מזגנים ממפעלי ים המלח בשווי של כ – 10,000 ₪ ואף גנבתי מתקן תמי 4 מאותו מקום. בנוסף, במועד שאינו ידוע במדויק, גנבתי מהמפעל שתי מברגות, מסור דיסק, פטישון וחלקי חילוף וברגים בשווי כולל של כ – 10,500 ₪ לערך. "

 

באותו יום כב' השופט אמיר דורון הרשיע את הנאשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן שהן עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע וגניבה (שלוש עבירות), עבירות לפי סעיפים 499 ו- 384 בחוק העונשין.

לאחר הכרעת הדין בה הורשע התובע, הורה בית משפט השלום לשירות המבחן לתת תסקיר בעניינו של התובע וכן הורה לממונה על עבודות השירות לבחון התאמת התובע לביצוע עבודות שירות כחלק מהעונש שיכול שייגזר בעניינו.

 

4.ביום 26.1.15, הסכימו הצדדים לתקן את הכרעת הדין כך שהעבירה של קשירת קשר לפשע בה הורשע התובע, תשונה לעבירה של קשירת קשר לעוון. בית המשפט תיקן את הכרעת הדין כמבוקש ובגזר הדין קבע שהוא מבטל את הרשעת הנאשם בהתאם לסעיף 192א לחוק סדר הדין הפלילי. בעמ' 39 – 40 לגזר הדין כתב השופט דורון:

"בית המשפט מבהיר בזאת, כי עבירות אותן ביצע הנאשם הינם חמורות וראויות להוקעה בכל פה, וככלל, יורשע בדין נאשם אשר ביצען, וישא עונשים מרתיעים בגינם.

ואולם, הנסיבות החריגות במקרה שלפני, הובילוני לכלל מסקנה, כי במקרה זה יש לבכר את שיקולי שיקומו של הנאשם.

לאור האמור, אני קובע אפוא, כי הנאשם ביצע את העבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן, אך מבטל בזאת את הרשעת הנאשם בדין, בכפוף לעונשים שאגזור עליו. " (ההדגשה במקור).

 

בסעיף 16 לגזר הדין קבע בית המשפט שהתובע יבצע 250 שעות לתועלת הציבור, יעמוד בפיקוח קצין מבחן במשך 12 חודשים וישלם פיצוי בסך של 5,000 ₪ למפעלי ים המלח (=הנתבעת).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ