אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א. ארזים הנדסה ובנייה בע"מ נ' וחיד שחאדה

א. ארזים הנדסה ובנייה בע"מ נ' וחיד שחאדה

תאריך פרסום : 30/03/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
38557-10-12
20/03/2017
בפני השופטת:
יעל אנגלברג שהם

- נגד -
המבקשת:
א. ארזים הנדסה ובנייה בע"מ
עו"ד עודת אללה אחמד
המשיב:
וחיד שחאדה
עו"ד מ.ערמוש
החלטה

 

 

החלטה זו עניינה בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין.

 

רקע עובדתי 

 

1.         ביום 8.2.17 ניתן פסק דין המקבל חלק מתביעות המשיב ומחייב את המבקשת לשלם לידיו בגין הפרשי שכר, פיצוי פיטורים וזכויות סוציאליות נוספות, סך של 71,272 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 20.11.10. בנוסף חויבה המבקשת בתשלום הוצאות המשיב בסך של 15,000 ₪ (להלן: פסק הדין).

 

2.המבקשת הגישה בקשה לעכב את ביצוע פסק הדין עד להכרעה בערעור ובכפוף לתוצאותיו (להלן: הבקשה או בקשת העיכוב). זו הבקשה שבפני. לאחר הגשת בקשה זו, הגישה המבקשת לבית הדין הארצי לעבודה ערעור על פסק הדין.

 

טענות הצדדים 

 

3.לטענת המבקשת, משטען המשיב כי עבודתו אצל המבקשת היתה המשכה של העסקתו בחברת א.ח.ר תשתיות ובנייה בע"מ (להלן: חברת א.ח.ר.) וכי זו מזכה אותו בזכויות שונות, שגגה נפלה תחת ידי בית הדין עת לא נתן כל משקל לכך שהמשיב הועסק על ידי חברת א.ח.ר אשר לא צורפה כצד לתביעה. המבקשת מוסיפה וטוענת כי היא חולקת על מלוא הסכומים שנפסקו לטובת המשיב לרבות דמי הודעה מוקדמת שכן המשיב התפטר מעבודתו לאחר ששהה בחופשה ללא תשלום, כך גם כופרת המבקשת בקביעה שלפיה עבד המשיב שעות נוספות רבות. המבקשת גורסת כי לא היו ראיות מספיקות לקבלת התביעה. לטענת המבקשת, די בכך שקיימים סיכויים לכאורה לערעור ושאין הוא משולל כל יסוד.

 

באשר למאזן הנוחות טוענת המבקשת, כי אי עיכוב ביצוע פסק הדין עלול לגרום לה לנזקים רבים בלתי הפיכים, לפגוע בקניינה ובשמה. המבקשת מנמקת את בקשת עיכוב הביצוע בכך שקיים חשש אמיתי שאם יתקבל ערעורה, לא ניתן יהיה לגבות חזרה את הסכום שנפסק במלואו, וזאת בהתחשב בעובדה שהמשיב הוא עובד שכיר ואיתנותו הפיננסית מוטלת בספק.

 

4.מנגד טוען המשיב, כי ככלל הגשת ערעור אינה מעכבת ביצוע של פסק הדין, כי סיכויי הערעור קלושים והמבקשת לא הוכיחה כי ביצוע פסק הדין תגרום לה נזק בלתי הפיך. לטענתו, בחינת הערעור מעלה כי הוא נסוב כולו על קביעות עובדתיות אשר ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בהן. באשר לצירופה של חברת א.ח.ר תשתיות ובנייה בע"מ טוען המשיב כי חברת א.ח.ר והמבקשת הסכימו ביניהן להעביר את המשיב לעבור אצל המבקשת וכי למשיב נודע על כך רק בדיעבד. לטענתו, די בכך שהמבקשת הייתה המעסיק האחרון על מנת לחייבה בתשלום זכויותיו בעת חילופי מעסיקים.

 

באשר למאזן הנוחות טוען המשיב, כי במידה והערעור יתקבל, לא יהא כל קושי להשיב את המצב לקדמותו וגם אם יהיה קושי שכזה, אין בכך כדי להביא לעיכוב ביצוע פסק הדין והמבקשת לא הוכיחה את החשש שלו היא טוענת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ