אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 3834-09-14

סע"ש 3834-09-14

תאריך פרסום : 26/07/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
3834-09-14
15/07/2015
בפני הרשמת:
כרמית פלד

- נגד -
התובע:
GERGER AMANUEL
עו"ד ליאב עמר
הנתבעים:
1. רמות קציר לבניין ופיתוח בע"מ
2. ו. עתאמנה חברה להנדסה ובנין בע"מ
3. וליד עתאמנה

עו"ד מוחמד קעדאן
החלטה

  1. בהתאם לתקנה 3(א)(1) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב 1991, הסמכות המקומית לדון בתביעת עובד נגד מעסיקו נתונה לבית הדין שבאיזור שיפוטו נמצא מקום העבודה של העובד, או שבאיזור שיפוטו בוצעה העבודה. התקנה קובעת שתי חלופות שונות שמכוחן נקנית סמכות מקומית. בעוד ש"מקום ביצוע העבודה" פורש  ע"י בית הדין הארצי כמקום ביצוע עיקר העבודה בפועל, הרי ש"מקום העבודה" פורש באופן רחב, גם כמקום בו מצוי מרכז מפעלו של המעסיק או מקום בו מצוי משרדו הרשום של המעסיק (ר' בר"ע (ארצי) 36623-11-13 דב מרכוס נגד סולאר פרופיט ישראל בע"מ, פורסם בנבו (4/2/14) והאסמכתאות הנזכרות שם).

  2. הצדדים מבקשים בהסכמה להעביר את הדיון לבית הדין האיזורי לעבודה בחיפה - התובע טוען כי עבד גם באיזור חיפה (בכתב התביעה נטען כי עבד באיזור חיפה, חדרה, הרצליה, רמת גן ועוד). התובע מוסיף וטוען כי עבד ביחד עם עובד נוסף, התובע בתיק סע"ש 3846-09-14 אשר הצהיר כי מקום עיקר עבודתו היה בחיפה, כך שנקבע לגביו כי הסמכות המקומית נתונה לבית הדין האיזורי לעבודה בחיפה. הנתבעים טענו בכתב ההגנה כי מקום מושבם בחיפה והכחישו את טענת התובע לקיום יחסי עבודה.

  3. לתובע קיימת הזכות לבחור את איזור השיפוט בהתאם לכללי הסמכות הקבועים בדין. ככל שמרכז מפעלם של הנתבעים מצוי באיזור חיפה, הרי שהתובע בתביעה דנן רשאי היה מלכתחילה להגיש את תביעתו לבית הדין האיזורי לעבודה בחיפה.

  4. יחד עם זאת, מרגע שבחר התובע להגיש את תביעתו לבית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב, יש לבחון האם בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב קנה סמכות שיפוט, מכוח מקום ביצוע עיקר עבודתו של התובע.

  5. ככל שבית הדין בתל אביב קנה סמכות שיפוט מכוח חלופה זו הרי שהצדדים אינם סוברנים להחליט על מקום קיומו של הדיון ולא ניתן יהיה להעביר את הדיון לבית הדין האיזורי לעבודה בחיפה.

  6. על כן, בטרם תינתן החלטה בבקשה יש לברר מה היה מקום ביצוע עיקר עבודתו של התובע – האם באיזור חיפה או באיזור תל אביב ומהו מקום מרכז מפעלם של הנתבעים.

  7. לצורך בירור סוגייה זו יגיש התובע, עד יום 6/9/15, תצהיר ובו יפרט מה היה מקום ביצוע עיקר עבודתו.

  8. הנתבעים יגישו עד המועד האמור תצהיר ובו יפרטו מהו מקום מרכז מפעלם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ