אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 38335-03-14 נפתלי נ' משרד ראש הממשלה/המשרד הראשי ואח'

סע"ש 38335-03-14 נפתלי נ' משרד ראש הממשלה/המשרד הראשי ואח'

תאריך פרסום : 02/04/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
38335-03-14
02/03/2015
בפני הנשיאה:
דיתה פרוז'ינין

- נגד -
תובע:
מנחם נפתלי
עו"ד נעמי לנדאו
עו"ד נאוה פינצ'וק אלכסנדר
עו"ד קארין הדר
נתבעים:
1. משרד ראש הממשלה
2. עזרא סיידוף סמנכ"ל נכסים ומבצעים משרד רה"מ
3. בנימין נתניהו ראש ממשלת ישראל

עו"ד כוכבית נצח
החלטה

 


 

1.לפני בקשת התובע לפסילת מסמכים בשל אי קבילות, הפרת הוראות בית הדין ושימוש לרעה בהליך המשפטי.

 

2.השתלשלות העניינים אשר הובילה בסופו של דבר להגשת בקשה זו הינה כדלקמן:

א.ביום 9.2.2015 הודיעה ב"כ הנתבעים לב"כ התובע כי במהלך הכנת התצהירים הגיעו לידיה מסמכים נוספים ובהם דוחו"ת פיצול חלקיים לשנת 2012, מכרז 5/05 לאבטחת אישים שהוציא משרד ראש הממשלה והסכמים שנחתמו לפיו וכן שני

מכרזים נוספים שהוציא החשכ"ל והסכמים שנחתמו לפיהם (מכתב מיום 10.2.2015.

ב.ב"כ התובע השיבה בו ביום כי למרות שהמסמכים גולו לאחר שנסתיים הליך גילוי המסמכים, ולא נתמכו בתצהיר, גובר הצורך בחשיפת האמת על פני הפרוצדורה, ומשכך היא אינה מתנגדת להמצאת הראיות, ומבקשת כי המסמכים יועברו לידיה.

ג.בתגובת הנתבעים הוסבר מדוע הוגשו המסמכים באיחור, צורף תצהיר גילוי מסמכים משלים ובו הוזכרו מסמכים נוספים כדלקמן: מכתבים שנתקבלו ממעון ראש הממשלה, מסמכים שונים הנוגעים לעבודתו של מר עמנואל סלע (בכלל זה דוחות נוכחות, תלושי שכר, מסמכי קליטה ומסמכי סיום העסקה), כל המסמכים שגולו על ידי המדינה בסע"ש 16783-04-14 גיא אליהו – משרד ראש הממשלה ואח'. בתגובת המדינה נכתב כי עוד יחד עם התצהיר המשלים נשלחו לתובע כלל המסמכים הנוספים. נדגיש: לתצהיר גילוי המסמכים שהוגש לבית הדין לא צורפו מסמכים כלשהם.

ד.התובע הגיש בקשה לפסילת המסמכים בשל אי קבילות, היעדר רלבנטיות לשאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים, הגשת מסמך שלא באמצעות עורכו או מקבלו, הגשת מסמכים הפוגעים בפרטיות ועוד. בקשתו הינה מושא החלטה זו.

 

3.דומה כי נתערבבו בענייננו שני הליכים משפטיים שונים זה מזה. כעולה מן האמור לעיל בין הצדדים התנהל הליך גילוי מסמכים, ובמסגרתו הוגשו תצהירי גילוי מסמכים והועברו מסמכים בין הצדדים. בתגובת הנתבעים מיום 16.2.2015 נכתב כי המסמכים התגלו במסגרת הכנת תצהיר גילוי מסמכים משלים, והם הועברו לתובע.

נזכיר מושכלות ראשונים: הליך גילוי מסמכים נועד לאפשר לבעלי הדין לדעת מראש אלו מסמכים רלבנטיים מצויים בידי יריבו, לרבות מסמכים שאין בעל הדין שכנגד מתכוון להגיש כהוכחה במשפט. הכוונה היא ל"מסמכים מועילים" שתוכנם עשוי לתמוך בגרסתו של המבקש וגם ל"מסמכים מזיקים" העלולים לפעול לרעתו ויהיה עליו להפריכם או להסבירם (אורי גורן, סוגיות בסדר דין האזרחי, מהדורת תשס"ט 2010, בע' 108). יש לזכור כי הרלבנטיות של מסמך לעניין גילויו רחבה יותר משאלת קבילותו במשפט (אורי גורן, שם בע' 200 ואסמכתאות שם).

משגילו הנתבעים לתובע מסמכים שונים במסגרת הליך גילוי המסמכים, אין למעשה כל מחלוקת בין הצדדים בעניין זה. ברי כי בית הדין לא יתערב ולא ימנע גילויים של מסמכים במסגרת זו. כאמור הליך גילוי המסמכים מתנהל בין הצדדים, ובית הדין יתערב בו בדרך כלל אלא אם כאשר מתעוררת מחלוקת בין הצדדים לגבי אי גילויים של מסמכים מסוימים. לא זה המצב בענייננו.

 

4.התובע טוען כי המסמכים שגולו כוללים גם מסמכים שאינם קבילים, אינם רלבנטיים לשאלות השנויות במחלוקת בהליך שלפנינו, אינם קבילים כראיה משום שלא הוגשו על ידי כותביהם, והם פוגעים בפרטיותם של הכותבים או מי מהם. ואולם בשלב זה של ההליך אין כלל צורך להכריע בשאלה זו, הן משום שהנתבעים טרם הגישו את תצהיריהם, וכפי שצויין בהדגשה לעיל מסמכים אלה לא הוגשו לבית הדין. על כן שאלת קבילותם אינה עומדת כלל על הפרק בעת הזאת.

 

5.כפי שנקבע בהחלטה קודמת על הנתבעים להגיש את תצהיריהם עד ליום 10.3.2015. התובע הגיש את תצהיריו על צרופותיהם בחודש 10/14 ובחודש 1/2015 (ראו החלטה מיום 8.2.2015). בהחלטה מיום 9.7.2014 נקבע כי על הצדדים לצרף לתצהיריהם את כל המסמכים שהם מבקשים שיהיו לפני בית הדין, והמהווים חלק מהפלוגתאות בתיק (סעיף 3). מסמכים אלה מהווים חלק מהראיות שמגיש כל צד במסגרת ההליך. משטרם הוגשו תצהירי הנתבעים, לא הגיע עדיין שלב הגשת ראיותיהם ומסמכיהם של הנתבעים לבית הדין, ועל כן המחלוקת בדבר קבילותם והרלבנטיות שלהם לשאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים הינה מוקדמת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ