אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 38335-03-14 נפתלי נ' משרד ראש הממשלה/המשרד הראשי ואח'

סע"ש 38335-03-14 נפתלי נ' משרד ראש הממשלה/המשרד הראשי ואח'

תאריך פרסום : 29/03/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
38335-03-14
23/03/2015
בפני השופטת:
הנשיאה דיתה פרוז'ינין

- נגד -
תובע:
מנחם נפתלי
עו"ד נאוה אלכסנדר פינצ'וק
עו"ד נעמי לנדאו
עו"ד קארין הדר
נתבעים:
1. משרד ראש הממשלה/המשרד הראשי
2. עזרא סיידוף סמנכ"ל נכסים ומבצעים משרד רה"מ
3. בנימין נתניהו ראש ממשלת ישראל

עו"ד ענבל וילנר
החלטה

 

 

1.ביום 23.2.15 הגיש התובע בקשה לפסול 30 מכתבים שנכתבו על ידי עובדים במעון ראש הממשלה המהללים את גב' נתניהו. הבקשה נדחתה (החלטה מיום 2.3.15) מאחר שטרם הוגשו תצהירי הנתבעים, ולמעשה מסמכים אלה עדיין לא הוגשו. לפיכך נקבע כי בשלב זה של ההליך לא ניתן לקבוע כי אינם קבילים.

 

2.ביום 15.3.15 הוגש תצהירה של הגב' נתניהו בצירוף המכתבים הנ"ל. התובע מבקש לפסול את המכתבים - 19 במספר - וכן 3 מכתבים נוספים שנכתבו על ידי עידן אלעד, דקלה דהן ואביטל זקו. אלה האחרונים לא נזכרו, לטענתו, בתצהיר גילוי המסמכים מטעם הנתבעים, והם מתייחסים לתובע באופן ספציפי. כמו כן הם אינם קבילים מבחינת דיני הראיות, ואם מבקשים הנתבעים להסתמך עליהם, יש להגישם באמצעות עורכיהם. התובע הוסיף כי ברבים מהמכתבים נעדרים פרטים מהותיים: אין חתימה של כותב המכתב, אין תאריך ועוד. משכך, נפגעת זכותו של התובע לחקור את כותבי המכתבים ולברר את אמיתות תוכנם. לחלופין, מבקש התובע כי המכתבים הנ"ל יוגשו באמצעות כותביהם, וכי אלה יוזמנו לעדות.

 

3.

4.הנתבעים מתנגדים לבקשה וטוענים כי המכתבים גולו במסגרת הליך גילוי המסמכים פרט לאותם שלושה שנזכרו לעיל והגיעו לידי הנתבעים לאחר הגשת תצהיר גילוי המסמכים. מדובר במכתבים הרלבנטיים להליך ולבירור המחלוקת, היינו - העסקה פוגענית במעון ראש הממשלה. זאת ועוד, גם התובע הגיש מכתב מאת מר עמנואל סלע שלא גולה קודם לכן במסגרת הליך גילוי המסמכים ואין בו תאריך, חתימה, ושם הכותב. הנתבעים מוסיפים כי מכתבים אלה אינם תצהיר ואף לא נטען כך. הם נועדו לתמוך בתצהירה של הגב' נתניהו ובטענותיה, ואין מקום להורות למדינה להזמין את כותביהם לעדות, מה גם שהתובע רשאי להזמינם לעדות מטעמו.

 

5. לאחר הגשת תגובת הנתבעים הגיש התובע בקשה נוספת.בבקשתו זו טען כי יש לקיים ביום 25.3.15, דיון מוקדם, ולא ישיבת הוכחות כפי שנקבע. התובע הבהיר כי המכתב שצורף לתצהירו של מר סלע נכתב על ידו, ומשכך מוגש על ידי כותבו, וכי הנתבעים פונים לעובדים מוחלשים שעובדים או עבדו במעון ראש הממשלה ומאלצים אותם לחתום על מכתבים התומכים בגרסתם.  

 

6.סעיף 32 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969 קובע כי:

"בית הדין לא יהיה קשור בדיני הראיות אלא בדיון על פי סעיפים 24(ב) ו–26(ב)".

 

בעניין זה נפסק כי-

"בתי הדין לעבודה אינם קשורים בדיני ראיות, למעט בדיון בהליכים פליליים. סעיף זה אינו בא להחמיר עם המתדיינים בכל הנוגע להבאת ראיות ולקבילותן. מדיניות בתי הדין לעבודה הינה לאפשר גמישות בהבאת ראיות בהליך הדיוני, כאשר משקלן מוכרע על ידי בתי הדין (ראו: דב"ע שן3-27/ כרמי הראל ואח' - האוניברסיטה העברית ואח' , פד"ע כא 315, 322); ברע (ארצי) 331/99 המועצה המקומית מיתר נגד אורה אל-בוחר, ניתן ביום 13.7.99, ההדגשה הוספה - ד.פ.)

 

עם זאת נפסק כי אף שבית הדין אינו כפוף לדיני הראיות, הוא כפוף לעקרונות הכללים של דיני הראיות, ולא על נקלה יסטה מהם. לכך יש להוסיף כי המגמה בדיני הראיות היום הינה להקל בעניין קבילותן של ראיות, ולבחון את המשקל המוענק להן במסגרת דיני הראיות.

לנוכח עקרונות אלה יש לדחות את הבקשה להוציא את המכתבים מושא המחלוקת מן התיק, ויש לבחון את משקלם לאור העקרונות הכלליים של דיני הראיות וליתן להם את המשקל הראוי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ