אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 38335-03-14

סע"ש 38335-03-14

תאריך פרסום : 14/05/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
38335-03-14
06/05/2015
בפני השופטת:
דיתה פרוז'ינין

- נגד -
תובע :
מנחם נפתלי
עו"ד נעמי לנדאו
נתבעים:
1. משרד ראש הממשלה/המשרד הראשי
2. עזרא סיידוף סמנכ"ל נכסים ומבצעים משרד רה"מ
3. בנימין נתניהו ראש ממשלת ישראל

עו"ד כוכבית נצח דולב
החלטה

1.לפני בקשת התובע לתיקונים רבים בפרוטוקול הדיון מיום 25.3.15, שבמהלכו נחקרו התובע ועדיו. חלק מן תיקונים שנתבקשו הינם טעויות קולמוס, ובאחרים נתבקשה הוספת מילים או משפטים.

2.כל התיקונים המתייחסים לטעויות קולמוס שנפלו במהלך הקלדת הפרוטוקול ומקובלים על הנתבעים, יתוקנו כמבוקש. התיקונים הם בסעיפים 8-11,13-14, 16-20, 22-29, 31, 34-35, 37-43, 45-47, 50-73, 75-77, 79-93, 95-101, 103-106, 108-122.

3.עתה נדון בתיקונים האחרים המהווים תוספת של ממש לדברים שנרשמו בפרוטוקול.

סעיף 1

התובע מבקש להוסיף משפטים שלמים שנאמרו מפי ב"כ. מדובר בתוספת של ממש שגם אם המדינה לא הביעה התנגדות לרוחם של הדברים, איני מוצאת לנכון להוסיפם. מה גם שלא ברור מה הטעם בהוספת דברים אלה. שכן הפרוטוקול גם באופן זה משקף נאמנה את הדברים שנאמרו בדיון. לפיכך בקשה זו נדחית.

סעיף 2

התובע מבקש לציין כי לפני שהחל הדיון ביקשה הח"מ מכלי התקשורת שלא להעביר מידע אל מחוץ לאולם בית הדין בעת עדויותיהם של עדי התובע, אשר באת כוחו ביקשה להעידם לפני שתישמע עדותו. מאחר שהובעה התנגדות למהלך זה נשמעה עדותו של התובע תחילה. הנתבעים מתנגדים לאמור, אך מסכימים כי הוחלט כי התובע יעיד ראשון. הדברים אכן לא נרשמו בפרוטוקול הדיון, ואולם הם אינם שנויים במחלוקת, ואין בהוספתם כדי לתרום לבירור המחלוקות בין הצדדים. משכך, הפרוטוקול יוותר כמות שהוא.

סעיפים 3-4

בסעיפים אלה מבקש התובע להוסיף דברים לעדותו. הנתבעים הודיעו כי התוספת בסעיף 3 אינה נכונה ואילו בסעיף 4 אינה זכורה להם. לא מצאתי לנכון להוסיף תוספות אלה. הפרוטוקול משקף נאמנה את עיקרי הדברים שנאמרו בדיון.

 

סעיפים 5-6

בסעיף 5 התובע מבקש להוסיף אחרי המילים "לא יכול להיות שאומרים עלי" (ע' 8 ש' 31) את המילים: "דברים ללא הוכחות. הנתבעים הודיעו כי הגם שלא זכור להם כי דברים אלה נאמרו, אין הם מתנגדים לתיקון. משכך, ומאחר שנראה כי רק המילה "דברים" חסרה, וכך גם נלמד מההקשר, המילה "דברים" תוסף כמבוקש.

כך גם לגבי סעיף 6 בו מבוקש להוסיף את המילה "אני" (ע' 9 ש' 6).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ