אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 38249-09-15 נעים נ' חברת דימר בע"מ

סע"ש 38249-09-15 נעים נ' חברת דימר בע"מ

תאריך פרסום : 16/11/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
38249-09-15
04/11/2015
בפני השופטת:
עפרה ורבנר

- נגד -
המבקש:
ז'ק נעים
עו"ד ראויה שאהין
המשיבה:
חברת דימר בע"מ
עו"ד אסתי נדל ואח'
החלטה

 

 

1.המבקש עבד אצל המשיבה כ-9 שנים, מחודש נובמבר 2006, כמשחיז במחלקת השחזה.

במכתב מתאריך 27.8.15, הודע למבקש על הפסקת עבודתו, לאחר שימוע שנערך לו בתאריך 24.8.15.

במכתב צוין, כי העסקת התובע תסתיים ב-27.8.15, וכי אין הוא נדרש להגיע לעבודה במהלך תקופת ההודעה המוקדמת.

בגין ההחלטה על פיטוריו, הגיש המבקש בקשה לסעד זמני וכן תביעה עיקרית.

המשיבה הינה חברה פרטית המייצרת ומשווקת כלי מתכת לעיבוד עץ ולתעשיות שונות, ומפעלה ממוקם בשלומי.

המשיבה מעסיקה כ-185 עובדים, וחברה בהתאחדות התעשיינים וקשורה לענף המתכת.

 

2.בבקשה לסעד זמני ביקש המבקש, כי יינתן צו עשה אשר יורה למשיבה להמשיך ולהעסיקו במפעל המשיבה, כמשחיז במחלקת השחזה, באותם תנאי העסקה ושכר, בהם עבד לפני פיטוריו.

כמו כן, ביקש המבקש סעד שיצהיר על בטלות פיטוריו, וכן צו שיורה למשיבה לדון בעניין פיטוריו בועדה פריטטית ו/או בהליך בוררות, כמתחייב מהסכמי העבודה הקיבוציים החלים על הצדדים.

הבקשה לסעד זמני הוגשה בתאריך 21.9.15, ובמסגרתה התבקש סעד שימנע את כניסת פיטורי המבקש לתוקף ב-27.9.15.

 

3.המשיבה בתגובתה טענה, כי מכתב הפיטורים ניתן לתובע עוד בתאריך 27.8.15, כך שלא היתה הצדקה לעיכוב הרב בהגשת בקשתו, אשר בהתחשב בחגים, משמעותו היתה מתן אפשרות של יום אחד למשיבה להגיש תגובתה.

מכל מקום, טענה המשיבה, כי הפיטורים בוצעו לאחר שנערך למבקש שימוע, ולאחר שנציגי המשיבה היתרו במבקש מספר פעמים על ירידה בתפוקות עבודות ועל ירידה באיכות העבודה.

המשיבה לא חלקה על כך, שעל הצדדים חלות הוראות ההסכמים הקיבוציים הכלליים בענף המתכת.

המשיבה טענה, כי המדובר בפיטורים רגילים, וכי היתה הידברות עם וועד העובדים בעניין סיום העסקתו של המבקש, הגם שהוועד לא נתן הסכמתו לפיטורים.

לטענת המשיבה, הפיטורים בוצעו מנימוקים עניינים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ