אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 38110-12-15,"ש 40137-12-15

סע"ש 38110-12-15,"ש 40137-12-15

תאריך פרסום : 04/10/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
38110-12-15,40137-12-15
26/09/2016
בפני השופטת:
יפית זלמנוביץ גיסין

- נגד -
המבקשים:
1. עיריית יבנה
2. עמיר עזרא

עו"ד טובה שפירא אלטמן
עו"ד יואל שמלה
המשיבים:
1. פרננדו אריאל פרננדז
2. ניסים ניסן יוזגוף

עו"ד צבי הלפגוט
החלטה

 

 

1.בפני בקשת המבקשת, הנתבעת מספר 1, להורות לעירית רמלה לגלות את תיקו האישי של המשיב מספר 1. במהלך הדיון טענו המבקשות, כי יש להרחיב את בקשה ולהורות על גילוים של התיקים האישיים של המשיב מספר 1 גם בעירית לוד וגדרה בהן עבד.

 

2.בבקשתה טענה המבקשת, כי נודע לה, שנסיבות סיום העסקתו של התובע בעיריית רמלה דומות לענייננו כאן וכי הטענות שמעלה המשיב מספר 1 בין היתר לענין פיטוריו עקב היותו, לטענתו, "חושף שחיתויות" נטענו על ידו גם מול עירית רמלה.

 

3.בדיון שהתקיים ביום 15.9.2016 טענה המבקשת, כי "יש כאן דפוס פעולה קבוע מצידו של התובע 1 אצל מעבידיו" וכי יש "חשיבות להראות דפוס פעולה זהה או דומה" (ר' פרוטוקול עמ' 4 שורות 16-15). עוד טענה המבקשת, כי בחשיפת המסמכים יש כדי "לייעל את הדין כדי לחסוך עדים מיותרים ולחסוך זמן" (ר' פרוטוקול עמ' 4 שורה 17).

 

4.אציין בהקשר זה, כי המבקשת הגישה בקשתה תוך שהיא מצרפת את עירית רמלה כמשיבה פורמלית לבקשה וזו האחרונה לא המתינה להחלטתי בענין זה ושלחה לבית הדין את העתק תיקו האישי של המבקש אשר נסרק והועלה לנט-המשפט.

 

5.המשיב מספר 1 התנגד לבקשת המבקשת וטען כי לא ברור לו מדוע המידע שיתכן ומצוי בתיקו האישי בעירית רמלה חיוני להליך וכי הבקשה פוגעת בפרטיותו (ר' סעיף 1 לתגובה). עוד ציין המשיב 1 כי העסקתו בעירית רמלה הסתיימה ביוזמתו וכי לאור הודאתה של המבקשת כי "התנהלותו של מר עמיר עזרא (המבקש מספר 2-י.ז.ג) עולה כדי עבירות משמעתיות ופליליות כפי שאף טענה בפני בית דין זה, בהליך אחר" (ר' סעיף 4 לבקשה), אזי "דפוס הפעולה" קיים "בהתנהגותה המזגזגת של המבקשת, אשר ביד אחת טוענת כי לא קיימת שחיתות שלטונית וביד השנייה מבקשת לסיים את העסקתו של הנתבע 1 על רקע מעשים העולים כדי שחיתות שלטונית" (ר' סעיף 6 לבקשה).

 

דיון והכרעה

 

6.י' קדמי בספרו "על הראיות הדין בראי הפסיקה" כותב:

 

"התנהגותו של אדם בעבר עשויה להיות בעלת ערך הוכחתי הן במישור הפלילי והן במישור האזרחי: "מעשים דומים" שנעשו על ידי אדם בעבר, עשויים להצביע על "כוונתו", קרי: תיעוד הנפשה המלווה את מעשיו, שהרי התנהגותו של אדם מבטאת בדרך כלל את הלך נפשו...דא עקא שעברו של אדם עשוי ליצור "דעה קדומה" לחובתו בשני המישורים; והבעיה הקשה בהוכחת ה"עבר" היא מתי רשאי בית המשפט ליטול את הסיכון הכרוך ביצירת דעה קדומה, וכיצד להקטין את הנזק הכרוך בכך".

 

(הוצאת דיונון, תשס"ד-2003, בעמ' 609).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ